Quando a gente pensa no chip A16 Bionic logo nos vem à cabeça potência e eficiência, sendo conhecido como o mais performático SoC já colocado em um aparelho celular.
Mas comparado a outros chips da própria Apple, como ele fica?
Foi esse questionamento que quis responder a revista Macworld, que fez uma lista comparativa dos benchmarks de cada chip da empresa lançado nos últimos anos.
A Apple adotou os próprios chips no iPhone 4, em 2010 e desde então todos os seus celulares e tablets trazem processadores elaborados dentro dos laboratórios de Cupertino.
E a coisa toda deu tão certo que nos últimos anos estes chips foram parar também nos computadores. Hoje, quase toda a linha abandonou os velhos Intel, substituindo-os por processadores mais performáticos e mais eficientes energeticamente.
Aí fica a pergunta: quem é o A16 na fila dos processadores da Apple?
Diferença de processadores
Mesmo o iPhone 14 Pro trazendo o processador mais eficiente do que qualquer outro smartphone no mundo e permitindo fazer coisas que há poucos anos não se imaginava, o A16 ainda não se compara a um chip de computador.
De fato, o “gigante dos celulares” perde para os processadores M1 e M2 da própria Apple. E perde de lavada.
Os chips M1 foram uma grande evolução dos processadores dos iPhones e hoje temos iPads Pro com processamento tão rápido quanto o MacBook Air M1.
Vale notar mais uma vez o pouco crescimento entre uma geração e outra dos chips A Bionic. E a gente já tinha comentado sobre isso em outro artigo.
E na comparação, vemos que a diferença já não é tão intensa desde o A14, que equipou o iPhone 12.
Mas quando começa a listar os chips M1, a diferença é gritante.
O iPad Pro M1 já toma uma grande distância para o novíssimo iPhone 14 Pro, com um ganho de 35%. E quando vamos para as linhas Pro, Max e Ultra, a diferença então é absurda.
Então é de se imaginar o quanto ainda a Apple pode evoluir em seus chips para o iPhone e iPad.
Caso você queira ler o artigo completo da Macworld, confira o site da revista.
