Como sempre faz, a Apple liberou antecipadamente para influenciadores e jornalistas exemplares do iPhone 16e dias antes do lançamento oficial, para eles avaliarem e promoverem o novo aparelho.
Esta ação é importante para que o mundo conheça em primeira mão todos os detalhes do dispositivo, para ajudar na decisão de comprar ou não.
Ele é um modelo que prometia ser a opção mais acessível da nova geração, mas gerou debates acalorados entre especialistas.
Enquanto a empresa o posiciona como ideal para quem busca um iPhone “essencial”, os atuais reviews revelam críticas consistentes e dúvidas sobre seu público-alvo.
Portanto, vamos dessecar a seguir o que cada um desses especialistas achou do iPhone 16e.
Preço: o elefante na sala
O primeiro ponto de consenso entre os especialistas é o preço controverso.
Com valor inicial de US$ 599 (R$ 5.799 no Brasil), o iPhone 16e é 40% mais caro que o último iPhone SE (2022) e quase alcança o iPhone 15, que hoje custa US$ 699.
Para Brian Tong (CNET), o problema não é apenas o valor absoluto, mas a falta de diferenciação:
“Por US$ 100 a mais, você pega um iPhone 15 com Dynamic Island, câmera dual e design mais moderno. O 16e parece um meio-termo sem personalidade.”
Marques Brownlee (MKBHD) vai além:
“A Apple está confundindo ‘acessível’ com ‘pouco atraente’. Se o objetivo era substituir o iPhone SE, eles erraram a mão.”
Design: familiaridade (e frustração)
O iPhone 16e repete o design do iPhone 14, com corpo de alumínio e vidro, notch na tela e laterais arredondadas. Apesar de sólido, os reviews destacam a falta de evolução:
- Tela LCD de 6,1 polegadas com 60Hz, inferior ao OLED de 120Hz do Pixel 8a (US$ 499).
- Ausência da Dynamic Island, substituída pelo notch “antigo”, que limita interações dinâmicas.
- Cores básicas: apenas preto e branco, sem opções vibrantes como nos modelos Pro.
iJustine ressalta:
“Parece um iPhone de 2022. Para quem vem de um modelo antigo, pode não importar, mas é difícil justificar isso em 2024.”
Câmera: um sensor versátil, mas solitário
A câmera traseira única de 48 MP é um avanço técnico, mas os cortes são evidentes:
- Nenhuma lente ultra-angular, recurso padrão até em smartphones intermediários.
- Portrait Mode e Night Mode limitados, sem o hardware dedicado dos iPhone 16/Pro.
- Vídeo em modo Cinema ausente, função popular em modelos premium.
O pessoal do Engadget explica:
“Fotos em boa luz são ótimas, mas em cenários complexos (como contra-luz ou movimento), o 16e perde para o iPhone 15 e até para o Pixel 8a.”
Performance: A18 e Apple Intelligence em xeque
O chip A18 Bionic garante desempenho fluido, mas com ressalvas:
- GPU de 4 núcleos (vs. 5 núcleos no iPhone 16), o que afeta jogos pesados.
- Apple Intelligence disponível, mas sem funções como Genmoji ou edição avançada de fotos via IA.
O The Verge pondera:
“A Apple incluiu sua IA, mas parece mais um teste do que um recurso pronto. Não é um motivo para comprar o 16e.”
Já o modem C1 (primeiro desenvolvido pela Apple) divide opiniões:
- Bateria melhor: Até 22h de vídeo, 4h a mais que o iPhone 16.
- 5G limitado: Sem suporte a mmWave, tecnologia crucial para velocidades altas em áreas urbanas dos EUA.
Para quem vale a pena?
A pergunta que nenhum review deixa de fazer: quem deve comprar o iPhone 16e? Os especialistas sugerem dois cenários:
- Upgraders de iPhones antigos: Quem usa iPhone 11, SE (2020/2022) ou modelos anteriores pode ver vantagem na atualização.
- Quem prioriza iOS: Para usuários fiéis ao ecossistema Apple que não querem gastar mais de US$ 700.
No entanto, até nisso há ressalvas. Marques Brownlee recomenda:
“Procure um iPhone 14 Pro recondicionado. Você terá tela 120Hz, câmera tripla e Dynamic Island pelo mesmo preço.”
Brian Tong reforça a concorrência Android:
“O Pixel 8a entrega mais por menos: câmera ultrawide, 120Hz, 7 anos de atualizações e custa US$ 100 a menos.”
Conclusão: um iPhone que não convence
O iPhone 16e não é um mau celular, mas não cumpre a promessa de ser uma opção acessível. A Apple parece ter medo de canibalizar suas linhas premium, resultando em um dispositivo com:
- Preço alto para specs intermediárias.
- Cortes estratégicos questionáveis (MagSafe, ultrawide, tela 60Hz).
- Concorrência feroz dentro e fora do ecossistema iOS.
Como resume iJustine:
“Se você ama a Apple e quer o básico, vai gostar. Mas, honestamente, a magia do ‘iPhone barato’ se foi.”
➽ iPhone 16e vs iPhone 16: todas as limitações no modelo de entrada
➽ iPhone 16e vs. iPhone SE (3ª geração): quais as diferenças?
➽ O iPhone 16e é caro, capado e longe de ser o que o iPhone SE sempre foi
Em resumo, smartphone intermediário e com preço de tops de linha. Mas tem quem goste. Se não tivesse, não teriam coragem de lançar o produto a $599,00 dólares.
Apesar das nossas críticas, temos que reconhecer que a Apple não lança um iPhone assim, sem qualquer propósito. Tá, houve o 5C nesse caminho….mas penso que esse iPhone é para aquelas senhorinhas como minha mãe, que não batem foto e quando quiserem tem uma câmera ali cumprindo sua função. Minha mãe, voltando ao exemplo, vive pendurada no Youtube e Facebook. Depois acessa o banco e não foge muito disso. Ela quer bateria e uma tela com letras grandes. Não vai ir num Android de melhor custo-benefício. Ela é um exemplo de usuário desse iPhone pé-de-boi que eu jamais compraria, mas né…Essas tias ficam 5-6 anos com o mesmo aparelho, o custo até que "se paga". Claro que é caro, claro que poderia ter mais coisas, mas esse público é enorme, tem mercado esses aparelhos capados.
Calma pessoal, a Apple vai resolver isso com o iPhone 17, aumentando consideravelmente o valor médio de toda linha e tornando o 16e uma opção econômica. Tá tudo no script.
Bomba
Muito barulho pelo preço, mas esquecem que na Back Friday vai dar para encontra o que seria o equivalente a R$3500,00, Nenhum iPhone vale o preço de tabela, essa estratégia da apple a parecida com os carros, o preço de tabela e x mas na concessionária e x – n