AppleNotícias

Apple publica resposta à FCC sobre o caso ATT/Google Voice/App Store

AT&T joga toda a responsabilidade na Apple

A Apple publicou hoje em seu site algumas respostas às perguntas feitas pela FCC (órgão americano equivalente à Anatel brasileira) referentes ao processo de aprovação de aplicativos da App Store. A causa foi a repercussão causada pela reprovação do aplicativo Google Voice para iPhone (leia “FCC investiga a causa da Apple ter barrado o Google Voice na App Store“).

A seguir a lista das questões e respostas resumidas da empresa de Cupertino:

Questão 1: Porque a Apple rejeitou o aplicativo Google Voice para iPhone e removeu outros aplicações relacionados, da sua App Store?

Resposta: Ao contrário do que foi noticiado, a Apple não rejeitou o aplicativo Google Voice e ainda o está analisando. Ela não foi aprovada porque ela altera a experiência do usuário ao tomar o lugar do aplicativo nativo Telefone, com a mesma interface que a usada em chamadas nativas, mensagens SMS e voicemail (secretária eletrônica). A Apple investiu muito em pesquisas para desenvolver o iPhone e sua interface, e o que o aplicativo do Google faz é desviar as mensagens de voicemail e de SMS, tornando a função nativa do iPhone completamente inútil. Além disso, toda a base de contatos é desviada para o servidor do Google, que ainda não deu garantia à Apple de que usará os dados da forma correta.

O Google também é livre para criar um aplicativo web acessível pelo Safari, assim como desenvolver o aplicativo para outros celulares (como o Android) e então deixar que o consumidor faça a sua escolha.

Questão 2: A Apple agiu sozinha ou consultou a AT&T quando decidiu rejeitar o aplicativo Google Voice e outros similares?

Resposta: A Apple agiu sozinha e não consultou a AT&T sobre a aprovação ou não do aplicativo. Não há nenhuma cláusula contratual que impeça a Apple de decidir o que aprova ou não em sua loja virtual.

Questão 3: A AT&T tem algum papel na aprovação de aplicativos para iPhone em geral?

Resposta: Cabe somente à Apple tomar as decisões finais sobre a aprovação ou não de aplicativos para o iPhone.

Questão 4: Por favor, explique as diferenças entre o aplicativo Google Voice e qualquer outro que use a tecnologia Voice over Internet Protocol (VoIP) e que foram já aprovados pela Apple. Algum deles usa a rede 3G da AT&T?

Resposta: A Apple não tem conhecimento de o Google Voice usa elementos de VoIP em seu aplicativo. A Apple aprovou inúmeros aplicativos VoIP para serem usados via Wi-FI, mas não na rede 3G da AT&T.

Questão 5: Quais aplicativos já foram reprovados na App Store? Há uma lista publicada no site do iTunes (sic) com as regras e proibições?

Resposta: Nós rejeitamos aplicativos por várias razões. A maioria é baseada em problemas de qualidade e disfunções de software. Outros casos envolvem proteção à privacidade do usuário, evitar que crianças tenham acesso à conteúdo não apropriado ou aplicativos que mudem o “jeito de ser” do iPhone. Tudo isso está explícito nos termos do SDK acessível a todos os desenvolvedores.

Alguns aplicativos que já foram reprovados pela Apple:

– Twittelator, que inicialmente fechava na abertura, mas depois que o desenvolvedor arrumou o problema, foi liberado.
– SlingPlayer, que foi rejeitado por transmitir sinal de TV pela rede AT&T, o que é proibido pelos termos de uso da operadora. Após o desenvolvedor ter configurado a conexão apenas pelo Wi-Fi, ele foi liberado.

Questão 6: Qual é o padrão para aprovar ou rejeitar aplicativos?

A Apple determinou diretrizes nas regras do SDK. As aplicações submetidas passam por um rigoroso processo de análise que testa bugs de software, instabilidade da plataforma e o uso de protocolos não autorizados. Existem mais de 40 revisores treinados que trabalham em tempo integral e cada aplicativo é estudado por dois revisores diferentes. A empresa também formou um quadro de revisores executivos, que determinam as diretrizes gerais e decidem casos especiais. Cerca de 95% dos aplicativos são aprovados em 14 dias.

dica do Lucas Macedo

Tags
Mostrar mais

iLex

Robô virtual que tem como missão organizar o site e ajudar leitores. De tempos em tempos ele desvirtua e tenta fazer outras coisas, mas nada que um hard reset não resolva.

Artigos Relacionados

  • Thiago

    A resposta da primeira pergunta q diz q

  • Thiago

    Não convenceu a resposta da primeira, hein?

  • Gabriel Levcovitz

    Eu nunca entendi o que significa sic!!
    o que que é

  • Marcos Bergonso

    Ate onde eu sei sic seria ” segundo informacoes colidas”. Pelo na medicina seria isso.

  • vinicius

    (sic) quer dizer na forma do texto original, mesmo se incorreto, e que o redator atual sabe que está escrevendo de uma forma diferente, como a da fonte colhida.
    esta foto é mto engraçada, auhauhuhauha
    realmente a resposta da 1 dexou MTO a desejar
    sem mais,

  • Gleisson Ricardo

    A resposta ao aplicativo do Google não colou, e chega a ser engraçado eles falarem que não foi reprovado e que esta sendo analisado.

  • Michelmpbr

    A resposta da 1 foi muito boa, não teria sentido aprovar um aplicativo que tiraria totalmente a utilidade de outros dois ou melhor três pois o contatos também ficaria inútil, o que não me convenceu foram a 2 e 3. Pois duvido que a att não influencie em nada em aplicações referentes a chamadas voip…

  • Mano Truta

    mieeeuuu dieeeuooossss…

    se os caras na “medicina” traduzem “sic” como “segundo informações colhidas”, imaginem o tipo de médicos e afins que teremos em breve…

    sic = “assim”, como foi dito/falado…

    e não, as respostas da apple não convencem ninguém… se a AT&T não interfere na aprovação ou não de apps, por que diacho a apple desaprovou apps que usavam a rede 3G de uma forma não aprovada (i.e. TV) pela operadora? droga ficou confuso, enfim, por que a AT&T simplesmente não bloqueia qualquer tipo de envio de informações de apps que ela mesma não aprova? e deixe a apple aprovar os apps como tem feito com tantos outros (lixos e spywares e plágios descarados e .. enfim, deu pra entender)

  • Gabriel Levcovitz

    vivo confirma no blog e no twitter iphone 3gs para o dia 28
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

  • Henry

    uhuuuuuuuuul a vivo acaba de confirmar no seu Twitter que vai ser dia 28 de agosto mesmo o lançamento do iphone!!!!
    Mensagem original

    “VivoblogConfirmado: dia 28 de agosto começam as vendas do iPhone 3GS nas lojas da Vivo no Brasil. http://bit.ly/vNf5u.”

  • Ué, mas passado dia 21 só sobrou o 28… nem precisava ter confirmado! hehe

    • Daniel

      Boa… hehehe

  • Lessa

    Muito boa noticia !!!! Agora falta os preços !!!

    • Leônidas

      R$ 3500,00 o de 32Gb e R$ 2500,00 o de 16Gb, no plano R$ 500,00 por mês com direito a 35 min e 10 SMS, internet por fora…kkkk…

      Num tá barato?

      • MINHA MÃE DO CÉU!

        Não precisa nem lançar então… nesses preços ninguém vai comprar. R$3500 no 32gb!!!!!!!!!!!!!!!!! e ainda tem que pagar R$500 por mês pra poder usar 35 minutos e ter 10 SMS? O que eles estão pensando, que estão na Europa?

        • Renan, não se afobe com informações não oficiais… 😉

  • Frederico

    Heim

    Mas vamos falar a verdade…

    Ninguém aqui achou que a Apple ia assumir publicamente que sofre interferencia de suas parceiras de negócios né?

    Vocês acham que eles iam jogar a culpa na AT&T?

    Se fizessem isso, amanhã o mundo estaria rindo da cara do Jobs…

    Não precisava nem ler essas respostas, a mensagem subliminar nelas indicam fortemente que a Apple é sim influenciada pela AT&T.

    Alias, antes que os puxa-sacos de plantão começarem a defender a Apple, saibam que ela não é a única. O mundo é assim. Pelo menos o mundo capitalista é.

  • Janja Boy

    lendo as respostas da Apple, acho que estão tão escorregadiças, que Steve Jobs poderia abrir uma “SoapStore”.

    Se a AT&T não está envolvida com o bloqueio do uso do Skype no 3G, mudo o nome!

    Fala sério…………..

  • Cassio

    Fcc deveria ter perguntado pq a apple proibe aplicativos voip de funcionar no 3g da at&t.
    Assim meteria a apple numa saia justa louca, pq ou eles poem toda a culpa na at&t ou eles assumem a zebra e levam ferro da fcc hahah

  • Nersoooo

    Po, foi bem aquele ditado, “nadou nadou e morreu na praia”, como ela me fala que a at&t nao tem autoridade nenhuma, mas fez varios apps terem que mudar por funcionar em 3G, ueh se o cara desenvolveu para o 3G, a apple tinha que liberar, afinal como ela disse a At&t nao apita em nada, entao digamos que fo**ce se o app roda em 3G ou nao! Eu acho que a resposta da numero 1 nao foi muito boa nao, pq denovo segue o esquema de que o dim dim do torpedo tem que ir pra alguem, no caso a AT&T, e nao para o google! isso sim!

  • Nersoooo

    E tambem se o problema é falar por 3G, a AT&T que se vire em criar algo que identifique que o usuario esta usando o 3G para ligacoes, e bloqueie ele, mas nao adianta.. tem muito politicagem entre apple e at&t nas questoes iphone!

  • Pedro

    Achei bem interessante a proposta do Google Voice. Duvido que aprovem ele… mas se vier como web app também tá valendo…

    E iLex, parece que finalmente temos uma data certa… não que houvesse muita dúvida, né? A Vivo confirmou o lançamento… tá no twitter deles..

    “Confirmado: dia 28 de agosto começam as vendas do iPhone 3GS nas lojas da Vivo no Brasil.”

    Lá se vai meu dinheiro…

  • Daniel Costa

    Eu acho que a AT&T também não influencia em nada na decisão de que aplicativos são aprovados ou não.

    Eu também acredito em duendes, gnomos e papai noel….

    Aff…

    E depois na penúltima questão ela acaba se contradizendo. Dizendo que no no caso do SlingPlayer ele não foi aprovado para funcionar sobre o 3G pois a operadora proíbe isso. E quem disse que outras operadoras no mundo não poderiam permitir.. Só pq 1 não pode, o resto do mundo tem que sofrer junto…

  • Ela não respondeu porque tirou os aplicativos relacionados…

  • O Google deveria logo bloquear o acesso dos Iphones ao YouTube, uma das principais funções do Iphone… e deixar somente pros concorrentes, blackberry, htc, palm… aí quero ver se a Apple vai rejeitar os aplicativos dele.

  • Alweb

    Não sei porque esse stress todo.
    Eu acho o seguinte: a tecnologia, recursos, so, sdk, etc, são de propriedade da Apple ou, ao menos, registradas por ela. Por que ela tem que dar satisfação para todo mundo do que ela libera de aplicativo ou não para Google ou quem quer que seja.
    Simples assim: se não existisse o iPhone o Google Voice não estaria nele!
    Por que ninguém reclama dos aplicativos de terceiros que a Nokia ou qquer outra fabricante não instalam nos seus aparelhos?
    O Google que instale os seus aplicativos nos aparelhos com Android e fique por lá….

  • Fisioamore

    Mentira…
    Mentira…
    Mentira…
    Tenho o aplicativo FastContacts que baixei na AppStore e ele faz as mesmas coisas do app telefone sendo que com outras funcionalidades a mais (foto em coverflow e outras funcionalidades)

  • José Luiz

    a questão é que é a google que eles estão bloqueando…

    se fosse o jão la do fundo de quintal que desenvolvesse um software pra desbancar os softwares ou funções naitvas do iphone a apple ia bloquear e ia ficar por isso mesmo..

    mas tambem não achei convincentes as respostas