iPadNotícias

iPod gigante? Com 1GHz, iPad será bem mais rápido que o iPhone 3GS

Você acha o atual iPhone 3GS rápido? Pois imagine que ele tem apenas 60% da velocidade que terá o iPad. O ainda desconhecido chip Apple A4 tem um processador declarado de 1GHz, o que faz o tablet ser realmente rápido e com ótima resposta, segundo alguns sortudos que já seguraram um na mão.

Mesmo antes de ser lançado, ele já entrou para a história: é a primeira vez que a Apple, desde sua fundação, cria um chip próprio. Fruto da compra da companhia PA Semi, em 2008, é um chip feito especialmente para dispositivos portáteis, o que faz pensar que seja bem provável que ele faça do próximo iPhone um aparelho muito mais rápido e com maior autonomia de bateria.

Justamente por ter acabado de nascer, ninguém ainda o conhece. Mas se sabe que, além da economia de energia (o iPad tem uma autonomia de 10h de uso e 30 dias de stand-by), ele também faz com que o tablet seja o aparelho com iPhone OS mais rápido que existe atualmente.

No vídeo a seguir, você pode ver o tempo de resposta dele, que realmente impressiona. Não considere o título do vídeo e nem a falsa promoção no final dele, a narração foi colocada sobre imagens de alguém que filmou o aparelho logo depois da apresentação do Jobs.

Um aparelho bem mais rápido e com uma tela maior, é um paraíso para desenvolvedores criativos.

Se você acha 1GHz pouco, é porque está pensando como Ballmer, não como Jobs. Na minha opinião, a razão para acreditar que os futuros Slate PCs não darão certo é que eles insistem em rodar um sistema operacional de computador. O Windows consome muito mais recursos de máquina que um iPhone OS, que foi planejado especificamente para dispositivos móveis. O erro mortal para HP e companhia é que eles pensam com referências no passado, não no futuro.

Se quiser ver mais detalhes do iPad em funcionamento, assista o vídeo feito pelo SlashGear após a apresentação de Jobs, no dia 27 de janeiro:

Conteúdo original © Blog do iPhone

Tags
Mostrar mais

iLex

Robô virtual que tem como missão organizar o site e ajudar leitores. De tempos em tempos ele desvirtua e tenta fazer outras coisas, mas nada que um hard reset não resolva.

Artigos Relacionados

  • Leonardo

    Legau 🙂

    • 😮

    • Kevin M.

      Doeu e-e

  • Kevin M.

    Realmente, a velocidade e o tamanho da tela vai fazer muita diferença para os desenvolvidores.
    Espero que liberem o multitasking para um numero limitado de programas, seria muito bom! Embora permaneça sendo apenas um sonho =/.

  • Silver472

    é o que eu penso. o iPad nao é um computador touchscreen, ou seja, um computador mesmo so que com tela touchscreen, so que tambem nao eh algo simples como um celular. claro, no futuro os computadores serao touchscreens, mas mesmo assim precisara de um iPad para realizar as tarefas mais simples como ver fotos, ouvir musica, coisas que vc nao precisa de algo complexo como um computador para fazer.

    mas por enquanto, as tablets serao mais simples que os computadores, porque eles ainda nao sao touchscreens, e quando forem, elas continuarao existindo so que serao para tarefas muito simples como eu ja mencionei.

    o iPad nao é um computador, e nunca vai ser. um MacBook podera sim ser touchscreen se o mac OS for adaptado a ele. o Windows nao eh adaptado para touchscreens, e por isso a HP Slate eh uma droga. num futuro proximo, ela sera o computador que as pessoas usarao, mas nao deixara de existir uma tablet para tarefas simples, nem o celular para se falar com alguem e nem o computador de mesa ou o notebook para se usar em casa mesmo.

    eh isso que eu penso e eh isso que muita gente ainda nao enxergou e eu espero que enxergue quando lançar o iPad. depois que eu vi a Keynote de Steve Jobs que eu entendi o proposito do iPad.

    • henriqueG

      O problema não é nem a interface de toque ou adaptada para as touch-screens, o problema do Slate da HP é que o Windows 7 usa muito o processador por ser feito para computadores de mesa e notebooks. Eu digo que o problema não é interface pois a HP fez uma interface para ser usada no Slate, totalmente boa para ser “tocada”.

    • Luiz

      Para um melhor entendimento, do que estás tentando dizer, falta uma definição do que é computador para você.
      Como por exemplo a definição da wikipedia:
      Denomina-se computador uma máquina capaz de variados tipos de tratamento automático de informações ou processamento de dados. Exemplos de computadores incluem o ábaco, a calculadora, o computador analógico e o computador digital.

      Então: O que é um computador para você?

      • henriqueG

        Se vc tivesse lido direito iria ver que eu não estou falando de um computador qualquer e que eu estaria me referindo a computadores de mesa, mais conhecido como desktop.

  • zigfrid

    eu acho q o iphone não vai colocar um processador tão poderoso tão rapidamente, pra não detonar com este lançamento

  • Agora só falta colocar portas USB, câmera frontal, microfone embutido, som estereo, flash e fazer downloads como se fosse um PC/notebook.

    • Tem microfone sim, andré, assim como downloads (app store, ja ouviu falar?), assim como som stereo e porta USB. (Porta 30-pins)

      • Jonas

        Hm… não, ainda não faz downloads como um pc/notebook.

        • É. Nem faz torradas.

          • Marcelo Baltar

            Alguma chance de fazer café expresso no 2o. geração, iLex?

            • Parece que a Lavazza já está interessada, mas o problema é que isso vai contra as regras do SDK. Provavelmente a Apple vai barrar… 😛

            • Marcelo Baltar

              Damn, Apple! I love espresso…

              Vou dar uma olhada então naquele tablet de 2003, talvez ele faça.

          • Jonas

            Eu tenho interesse em comprar um iPad, mas provavelmente será o modelo do ano que vem. Apesar de achar o produto incrível, sei de suas atuais limitações. O rapaz aí de cima falou que um iPad seria perfeito para ele porque ele poderia escrever textos enquanto não chegava em casa após a aula. Pra mim ainda falta fazer alguns downloads, recebo algumas coisas por email que o iPhone OS ainda não permite abrir. (OBS: não estou tentando substituir meu MacBook!)

            Sei que não adianta tentar discutir, quando se fala em Apple há muita emoção envolvida, parece quase um religião, então sei que a razão perde um pouco de espaço. Steve Jobs sabe trabalhar, admiro sua capacidade.

            Tenho iPhone, iPod e MacBook, acho a Apple maravilhosa principalmente porque ela sabe evoluir com o passar do tempo. Mas isto não quer dizer que não se pode apontar problemas atuais. Aliás, eles devem ser apontados para serem resolvidos.

            Se minha resposta pareceu agressiva ou algo do tipo, desculpe, não era a intenção, mas veja que fui claro em relação ao ainda…

            Obrigado pelo espaço e parabéns ao blog, que consegue todo dia nos acrescentar alguma coisa sobre o mundo iPhone OS.

        • JulianoR

          pelo que parece no SDK do 3.2 fica subentendido que o iPhone OS permitirá que o Safari faça downloads, sem a necessidade de um app específico para isso.

      • Leia primeiro antes de postar: “e fazer downloads como se fosse um PC/notebook.”

        “assim como som stereo e porta USB. (Porta 30-pins)”
        Obviamente eu estava falando de porta USB padrão e o som não é estereo, é mono como diz no próprio site do iPad http://www.apple.com/br/ipad/specs/

        E em 2003 foi lançado, não lembro a marca um tablet estilo o iPad e tinha tudo isso que eu falei, exatamente o que eu esperava da Apple, um notebook em forma de tablet.

        • Pois é.
          Esse daí de 2003 fez tanto sucesso que revolucionou todo o mercado… NOT! 😛

        • JulianoR

          vamos abandonar o sonho do “tudo é possível” e vamos olhar um pouco a realidade que nos rodeia:
          vc queria um notebook em forma de tablet?

          bem… em outras palavras: vc queria um Macbook Air, com a tela embutida, menor e mais fino.
          bem, vamos lá… o Macbook Air tem preço inicial de 1.500 dólares nos EUA. agora, vamos considerar que o iPad teria de miniaturizar AINDA MAIS seus componentes para fazer tudo caber em 10″, e ainda fazer o aparelho ficar mais fino. ta bom.
          depois vc ainda iria querer que o iPad tbm tivesse as mesmas 5h de autonomia de bateria do MBAir? e ainda iria querer que o iPad tivesse um desempenho semelhante ao do Macbook Air(que já é considerado fraco, perto do restante da linha)?

          bem… a apple até poderia realizar seu desejo, mas para fazer isso teria de vender o iPad por 2.000 dólares, e não 500.
          infelizmente as vezes é preciso ver a engenharia por trás do produto. as coisas não funcionam na base do “eu quero um computador, com isto, isso e aquilo, e custando X”.

          • Filho, a finura do Mac Book Air é quase a mesma do iPad.
            E se o povo vai pagar cerca de quase 2 mil reais num iPod Touch gigante, quem dirá que um tablet de 4 até 6 mil reais não venderia ?

            • JulianoR

              o Air tem 0,76″, contra 0.5″, pode parecer pouco, mas tirar essa diferença pode ser um desafio de engenharia inviável.

              e enfim, talvez essa seja a questão: vc vê o iPad como um grande ipod touch, qnd na realidade ele é muito mais do que isso.
              e enfim, se o Air fosse vendido por 2.000 nos EUA, ele chegaria aqui por NO MINIMO R$7.000, e não R$4.000, para novamente: oferecer uma performance inferior ao do Mac mini de R$1.800, e com uma bateria que não deveria durar mais do que 3h.

            • JulianoR

              não por acaso o Macbook Air é o Mac menos vendido da apple…

            • henriqueG

              “Mono Audio” é só quando a opção de “Mono Audio” na “Accessibility” do iPad estiver ligada.

              “Accessibility
              -Support for playback of closed-captioned content
              -VoiceOver screen reader
              -Full-screen zoom magnification
              -White on black display
              -Mono audio”

            • Eu vejo como um grande Touch cara, porque fora a câmera (opcional), a tela maior, 3G e outros detalhes eu não vejo vantagem em comprar um iPad e um Touch, o que você acha de vantajoso ? Fora que eu acho grande e não muito portátil.

            • JulianoR

              a questão é simples: vc navega na internet por mais do que 15 minutos no itouch? ou cria um arquivo office nele?
              não… a tela é pequena demais, depois de 10 minutos se torna estressante usar uma tela desse tamanho.
              e o iPad cobre justamente isso, torna a experiência do multitouch produtiva, e não apenas um “hobby” de 10 minutos.
              o iPad não é um substituto para o itouch. longe disso.

              e bem… se o Macbook pode ser tido como portátil, o iPad tbm.
              tenho um notebook da CCE aqui, paguei R$1.800 por ele(provavelmente o iPad deve chegar aqui por menos que isso), e até hoje oq eu fiz com ele qnd o levei para a rua? bem, acessei a internet, assisti vídeos, youtube, e-mail, terminei de escrever uns relatórios, fiz apresentações com o power point, enfim, basicamente isso, nada além. e tudo isso eu faço com o iPad.
              já perdi as contas de qnts vezes pensei comigo “putz, ter o notebook aqui agora seria perfeito”, mas não levo o note todo dia na aula pq ele pesa 2.4kg, e é um trambolho para carregar. com o iPad, eu levo um aparelho de 10″, com menos de 700g, e faço 99% das coisas que eu faria com um meu notebook.

            • MacBook Air e iPad não tem nada a ver um com o outro.

              A praticidade de se manusear do iPad é muito maior que a do Air, que é fino, mas não deixa de ser um trambolhão…
              (claro, além disso eles fazem coisas diferentes, pois possuem propostas diversas)

    • Fora isso, a proposta não é substituir um notebook. Por exemplo; Outro dia, tava na biblioteca da escola esperando a hora de ir pra casa, e precisava fazer um texto. A tela do iPhone é muito pequena, e mesmo assim não é feito pra isso. um notebook seria mega-transtorno. Abrir aquele negocio, ia ficar caindo do colo, etc. Um iPad seria perfeito nesta situação. Sacou? ;D

      • Ceceu Veron

        Transtorno ? Só se vc estivesse em pé … Pq sentado não sei como cairia do colo 😉

      • Marcos

        Mas escrever um texto que não seja curto sem um teclado ´normal´, só usando o virtual, é muito desconfortável.

  • Excelente! 😀

  • Luis Felipe

    Só um aviso, não se tem como fazer essa comparação direta entre clocks de cpus com arquiteturas diferentes. Um Pentium 4 de 1Ghz não tem a mesma velocidade que um PowerPC de 1Ghz, ou que o A4 de 1Ghz.

    • Acredita-se que a arquitetura do A4 é a mesma do chip do iPhone: ARM. 😉

      • Luis Felipe

        Isso continua não significando nada infelizmente 😛

  • Victor

    Acho que não vai ser tão rapido assim.
    Ele tem um +ou- 50% a mais de processador mas tem uma resolução 8x maior.

    • JulianoR

      2.56x vc quis dizer…
      e enfim, resolução não é um fator tão importante, a menos que vc esteja lidando com arquivos que demandem muito poder gráfico, como jogos e vídeos em HD.
      faça vc mesmo o teste, use seu computador em 800×600 e veja se sente alguma diferença de performance.

      • Vicor

        Ta maluco? Claro que sente diferença.. Se vc diminui a resoluçao fica bem mais rapido.
        Agora pega um laptop pequeno e coloca na resolução 1600×1050 e vê se os aplicativos não ficam se arrastando.

        • Isso tem a ver com a placa gráfica, não com o processador…

          • Andre

            A não ser que a placa gráfica seja on-board…. 😉

  • JulianoR

    eu ali MUITAS reviews do iPad, de jornalistas que tiveram acesso ao aparelho no dia 27. e em TODAS as reviews(sem exceção) o quesito “velocidade” foi mencionado como um dos pontos fortes do aparelho.

    o Pages/Keynote/Numbers abrem mais rápido no iPad do que no meu iMac 2.66ghz rodando Snow Leopard.

  • Janja Boy

    Se não tiver “campo de distorção da realidade” nesse chip, ele poderá até ser bom, não rápido.

  • Artur

    O iLex,o video jà ta no YouTube do iPhone,qro ver xS

  • Ceceu Veron

    Legais os videos .. Como ja tinha citado antes, ate mudei um pouco minha opnião a favor do iPad nesses ultimos tempos… Mas faltam 2 coisas fundamentais : suporte USB nativo (sem aquelas gambiarras de adaptador) e possibilidade de acesso a pelo menos um setor no memoria interna, sem precisar usar iTunes ou outros programas para conseguir jogar algo para dentro do iPad … Obvio que vai vender bem, legião de fãs da Apple é enorme. Mas para virar um dispositivo massificado, como o iPod se tornou, esses dois detalhes, no minimo, seriam necessarios .. (fora multitask e camera que tb fazem falta)

    • JulianoR

      vc já pode fazer isso… seja com o iDisk do MobileMe(que mantem os arquivos em cache, para que vc possa acessa-los mesmo qnd estiver offline), ou com o Dropbox.
      assim como vc tbm pode ter acesso a esses arquivos através de apps como o Air Sharing.
      alias, costumo dizer que espero ansiosamente por 4 apps no iPad: Things, 1Password, Pastebot e Air Sharing.
      se a apple não lançar um “finder” para o iPad, tudo bem, o povo do Air Sharing cuida disso para nós, hehe.

      • Ceceu Veron

        Tipo que tudo isso q vc citou é cloud computing … Em outros paises ate q isso possa ser util, mas no Brasil não temos rede wireless em qualquer lugar … Ainda é necessario uma forma fisica de se transferir dados … Isso MATA qualquer possibilidade do iPad ser massificado, como ja citei antes …

        • JulianoR

          não… é “semi-cloud” hehe.
          o iDisk, por exemplo, para enviar os arquivos vc precisa de uma rede wifi, mas depois disso, vc pode configurar um quantidade máxima(acho que 500MB) de arquivos que podem ficar em cache, para serem acessados a qualquer momento, independente do aparelho estar ou não em uma rede wifi.
          já o Air Sharing armazena tudo no próprio aparelho mesmo, nada de cloud.

          e enfim, isso faz parte do processo. lembra do iMac G3? lançado em 1998, sem drive de disquete(em uma época em que o disquete era mais comum do que o pendrive é hoje em dia) e sem gravador de cd… ou seja: o único meio de transferencia de arquivos era através da internet, com conexões 56k. e mesmo assim o iMac mantem até hoje o posto de um dos computadores mais vendidos de todos os tempos(e até onde eu sei continua a manter o posto de desktop mais vendido). foi inclusive graças ao sucesso estrondoso do iMac que o USB foi rapidamente adotado pelos fabricantes, os pendrives passaram a se tornar realidade, e por ai vai…

          oq a apple está fazendo é isso: está introduzindo um novo padrão de troca de arquivos, pode levar um tempo, mas é um padrão que pode sim se tornar o predominante daqui alguns anos. o google aposta no mesmo caminho tbm. convenhamos: são duas empresas que sabem oq fazem, e certamente tem uma visão de mercado infinitamente maior do que eu, ou vc.

  • Jose Renato

    Meio off topic…
    Será que algum dia a Apple vai fabricar os proprios processadores para os Mac’s, abandonando a Intel ?

    • henriqueG

      Muito difícil.

    • Douglas Fischer

      Apesar de algumas semelhanças, a arquitetura de um processador para um dispositivo portátil como celulares, cameras, videogames portáteis, etc, ainda é muito diferente de um processador utilizado em um computador.

      Acho que financeiramente falando não é vantagem alguma.

      Mudar para Intel com certeza pecou em alguns detalhes do funcionamento do Mac, que já não é mais tão diferente de um PC quanto a performance (pessoas, eu uso Mac, poupem os trolls desnecessários), mas em compensação convenceu muita gente nova a conhecer o mundo Apple, com o custo mais acessível e a “chance” de voltar ao Windows caso não gostasse.

  • Artur

    Misteeeerio kkk

  • Sheron Avelino

    Ansioso pelo próximo iPhone. Muito provavelmente virá com esse processador ou um similar, mas com certeza de 1Ghz.

  • Legal!!!!!!

  • DVC

    Eu quero saber do iPhone “4G”, isso sim…
    O iPad na minha perspectiva, continua sendo um iPhone que não cabe no bolso e que não faz ligações…

  • André Marconato

    Eles não tem nada a ver um com o outro, mais o que parece que ninguem aqui ta entendo, é que eu esperava que o iPad fosse um tablet que tivesse as mesmas funções de um computador/notebook. Resumindo, fazer um pc/notebook em forma de tablet. Conseguiram fazer o Air naquela finura, um tablet um poquinho mais grosso mais que fizesse tudo não seria má ideia. Porem o preço acabaria compenssando mais comprar um notebook para muitos.

    • Acho que todo mundo entendeu isso sim. Talvez você que não tenha lido as respostas que te deram.

      Citando o JulianoR: As coisas não funcionam na base do “eu quero um computador, com isto, isso e aquilo, e custando X”
      Todo mundo é treinador de futebol, querendo dar palpite no time. Mas se fossem usadas todas as ideias que sugerimos, dificilmente sairia um produto bom. Vide o tal tablet de 2003 que alguém aí citou e nunca vingou. 😉

      • A, mais se a Apple fizesse exatamente um tablet igual aquele, dependendo do preço venderia sim. Minha opnião né.

    • JulianoR

      o pior de tudo isso é que não compensaria…
      eu acredito que vc diz por “funcionar como um notebook” rodar o MacOSX, certo?
      e dai entra outro desafio de engenharia: o MacOSX não foi desenhado para ser multitouch. a apple poderia criar uma solução meia-boca, como fez a Microsoft com o Win7 ao criar o tal “modo touchscreen” que amplia os botões em 27%, mas… sinceramente: vc acha mesmo que a apple iria ser tão ridícula assim?
      Isso é algo que as pessoas tem dificuldade em entender(e eu de certo modo até entendendo): Pode parecer que rodar MacOSX no iPad seria uma solução melhor, mas a verdade é: não, não seria. A interface foi projetada para ser usada com o mouse, não com os dedos… o resultado é que depois de 1 semana vc já ia estar pensando consigo mesmo: “putz, queria um mouse bluetooth pra usar com essa porcaria”, simplesmente pq iria se tornar estressante usar esse tipo de interface com os dedos por um longo periodo de tempo(e ainda por cima com um desempenho medíocre)
      prova disso é: até hoje TODAS as tablets rodando Windows fracassaram… pq será?

      alguns até poderiam alegar “ah, mas a apple poderia criar uma nova interface e coloca-la por cima do MacOSX”, e dai eu penso aqui: imagine os desenvolvedores terem de redesenhar COMPLETAMENTE todos os seus softwares, imagine o pesadelo de compatibilidade, etc… e o pior de tudo: os softwares para MacOS continuariam a custar na casa dos 50/100 dólares… enquanto os apps da appstore custam 5/10 dólares e vc já tem 170.000 apps prontos para o iPad, desde o primeiro dia… e o Pages/Numbers/Keynote já provaram que dá para vc fazer programas do nivel do um app para desktop, dentro do iPad.
      fora que, tamanho é um fator essencial para a bateria, nesse quesito não dá para fugir… em 10″, fino, e rodando MacOSX? a bateria duraria 3h para dar metade do desempenho do Macbook white. e custando o dobro do Macbook white.
      enquanto isso, com o iPad rodando iPhone OS a apple fornece um dispositivo 2x(talvez 3x) mais rápido que o Macbook White, pela metade do preço dele.

      acho que o importante é entender que colocar um MacOSX no iPad seria errar exatamente no ponto em que todos os fabricantes erraram até hoje com as tablets rodando windows.
      Tablets com Android tem alguma chance. as com Windows continuarão a fracassar, pode escrever.

    • JulianoR

      acho que a grande questão do desempenho do iPad é compara-lo com as mesmas tarefas dos computadores comuns.
      veja qnt tempo seu computador leva para abrir o Picassa ou o iPhoto, e qnt tempo o iPad leva para abrir o app de fotos.
      ou qnt tempo para abrir o Pages no Mac, e o Pages no iPad.
      abrir o Outlook no windows ou Mail no MacOSX, e abrir o “Mail” no iPad.

      em todos esses casos a diferença é brutal, sempre favorecendo o iPad.

      • JulianoR

        ops, era para essa mensagem ser um post isolado, e não uma resposta 😛
        ilex, se for possível, delete ela por favor 🙂

  • Júnior

    meu samsung jét tem 800 mhz de velocidade….

    😛

    • Alex iPilot

      Mas Junior, como dizia aquela propaganda de freios: “Potência não é nada sem controle”… Ou seja, o que o aparelho faz/oferece ao usuário com essa potência?

      Não dá para comparar apenas clocks diferentes, ignorando o hardware, o sistema operacional, os apps, …

  • Alex iPilot

    Perdão se a pergunta parecer um tanto estúpida, mas os apps que eu comprei para o meu iPhone poderão ser instalados no meu iPad? Minha dúvida tem base no raciocínio de que seriam 2 apps instalados ao mesmo tempo, em dispositivos distintos, logo, seriam 2 “licenças” do app… Ou os apps estariam vinculados à minha conta iTunes, em qualquer aparelho?

    Tablets com tela touchscreen já existem de algumas marcas, rodando XP e Windows 7, basicamente netbooks sem teclado, a partir de US500.

    Tenho feito um esforço para escolher o iPad. O teclado, o iWork (Pages), o teclado, o teclado e o teclado virtual estão pesando favoravelmente, agora que tenho um livro para traduzir/escrever.

    • Alex, a resposta é sim, rodarão no iPad.
      Mas respondendo além da sua pergunta, a licença da App Store permite rodar o aplicativo em 5 dispositivos diferentes, mesmo sendo iPhones, iPods touch ou agora o iPad. 😉

      • Alex iPilot

        Ok, obrigado, iLex!

        Estou agora mais inclinado a comprar o iPad. Eu listei os motivos pelos quais eu NÃO o compraria e fui ponderando e tentando derrubar um a um, hehehe…., nunca tive problema algum em mudar de opinião, desde que convencido a tal.

        Entre os meus motivos está (ou estava) a falta de multitarefa porém, se o iPad for realmente rápido como parece que é, não deve ser tão sofrível fechar o Pages, abrir um dicionário (como o bom app Dictionary, da Random House) e depois voltar para o Pages…

        Eu também já li que o novo SDK permite uma maior “integração” entre os apps e que o iWorks irá tirar vantagem disso, provavelmente, oferecendo multitarefa limitada para alguns apps…

  • Sem contar o fato de que daki a pouco sai um jailbreak para o iPad.
    Eu uso o Proswitcher no meu iPhone, num iPad então, q é mais rápido, vou brincar.
    Essa história de “a primeira impressão é a q fica” é bobagem, garanto q muita gente q está torcendo o nariz para ele hj, qndo ver um em funcionamento na mão de um amigo vai ficar louco querendo comprar tbm.
    Quero comprar um, mas não precisa ser agora, quem sabe no fim do ano eu compre.

  • Helbin

    Complementando a pergunta do Alex iPilot… Eu e meu irmão temos iPhone… ele um 3G e eu um 3GS… Podemos sincronizar os dois iPhones no mesmo iTunes? Tem como diferenciar as listas de contatos e as fotos e unificar apenas os apps? Alguém aí vive situação parecida?

    Agora sobre o post… Estou DOIDO BABANDO MALUCO pra colocar as mãos no meu iPad… Mas algo me diz pra esperar a segunda versão… Esse ano eu só compro o iPhone 4G(dependendo doq lançarem né…)…
    Mas acho que consigo sobreviver até a proxima versão do iPad…

    Tem um trauma que eu já superei… mas eu esperava realmente que o iPad fosse um “notebook touchscreem”… Já tava imaginando portas USB, usar o iPhone de modem para o iPad.. Imaginava até o iTunes no iPad pra sincronizar com o iPhone… enfim… eu esperava um Mac OS X…
    Mas como eu disse… já superei esse trauma… Jobs nem precisou de esforço pra me fazer querer comprar o iPad… Ow bixinho infeliz…

    Parabéns pelo blog pessoal! 😉

  • Gigiobat

    Se com 600Mhz a bateria do iPhone não aguenta tanto assim, imagina com 1Ghz. O que deveria melhorar na quarta geração do nosso precioso seria a sua bateria. Por Tio Jobs coloca multitarefa no OS do iPhone! Estou super ancioso com a segunda geração do iPad.

    • MKT

      Tá comparando X com Y… são processadores diferentes e o A4 foi desenhado para consumir um mínimo de energia, utilizando-se de várias novas tecnologias.
      Mas continuo achando esse iPodão que não cabe no bolso uma coisa pouco útil.
      iPhone 4G, aí vou eu (se vier algo realmente novo… pq se for a mesma papagaiada do 3GS, não compro também)

  • Porque fazer um artigo sobre iPhone e os videos não poderem passar nele? Flash?
    Se você gosta da apple, se adapte.

    • MKT

      É… tem razão!

    • Se você gosta de postar neste Blog, pare de usar nomes falsos. Senão fica parecendo que você está se escondendo covardemente atrás de um monitor. 😉

      • MKT

        Mas que ele tem razão, tem!
        Blog do iPhone com vídeos que não são compatíveis com o iPhone… não faz sentido, certo?

        • Qualquer um que responda mal-educadamente, perde a razão. Ainda mais com nick e email falso. Infantilidade aqui não tem vez. 😉

          Você, MKT, apontou o problema de forma simples e respeitável. Não acha que é bem mais eficiente? 😉
          Concordo que um site de iPhone deva prezar por ser lido também em um iPhone. Por isso que os vídeos feitos por nós sempre procuram respeitar esta regra.
          Porém, vídeo feito por outros, não temos controle. O Youtube se diz compatível com o iPhone, mas às vezes apronta essas. A única solução seria de copiar o vídeo e republicá-lo para que funcione no nosso OS, mas aí fere os termos de uso do próprio Youtube, que não permite que republique vídeos de outros.

          Outra solução é não publicar o vídeo. O que é melhor, deixar de falar só porque o vídeo não é acessível do iPhone ou disponibilizar mesmo assim?

  • Caio

    Ilex,

    tenho uma duvida sobre o ipad. tenho um iphone 3g e os videos do youtube sao de qualidade mtoo ruim ! ainda mais quando uso 3g .. apesar do ipad rodar videos hd do youtube sera q os normais terao essa qualidade tao ruim quanto do iphone ?
    e vc saberia me dizer o porque essa qualidade no iphone eh tao ruim ?

    abraço

  • Bruno

    Acho q sua opiniao esta errada, iLex… O futuro, sem duvidas, eh q esses tablets rodem o mesmo sistema de um desktop ate para podem ser uma extensao do pc domestico e nao mais um gadget… Qt a autonomia, isso sera superado em pouco tempo

    • Marcelo Baltar

      Não se precipite, Bruno. “Sem dúvidas”? Será mesmo? Ainda não sabemos. Uma extensão do PC doméstico é o sonho dos geeks. Mas será que a imensa maioria não-geek não prefere um conceito mais simples e tão poderoso quanto o PC para as tarefas que eles precisam? Algo SIMILAR ao iPad, que pode ser o embrião disso tudo. Ou até mesmo algo diferente dos dois…

      A única coisa SEM DÚVIDA é que ninguém ainda tem essa resposta.

  • Dinnosan

    Na minha opinião o iPad será um complemento do iPhone e desktop. Será de uso de toda a família para leitura, e-mails, navegar, fotos, etc… . Mobilidade fica com o iPhone e trabalhos pesados com o deskTop.

  • Homero

    Gente nada me interessa. Quero o meu iPad wifi-3G agoraaa. To muito ancioso.

    • MKT

      Acho que você deve estar “ansioso”…
      ANCIOSO é bem difícil de você estar! rs!

  • Vitor

    Éh… Vídeos não podem ser assistidos no iPhone 😛

  • Alex iPilot

    iLex, vc irá criar um tópico fixo (ou subforum, não sei ao certo como se chama) para o iPad ou haverá um Forum novo?

    Hoje não há um local específico para duvidas sobre o iPad não é?

    • Boa. Vamos criar um subfórum no mesmo fórum. Afinal, tudo é iPhone OS.
      A decisão de não dividir (inclusive aqui no Blog) é porque muita coisa será igual para os três aparelhos (iPad/iPhone/iTouch). Hoje ainda se fala do iPad como aparelho diferente, mas quando ele for lançado, a tendência é falar de aplicativos, que rodarão nos três dispositivos. Dividir sites não é prático para quem lê, nem para quem escreve. 😉

  • iLex, cade o link dos videos pra galera que só usa iPhone/iPod touch? 🙂