Notícias

Júri chega a um veredito e Samsung terá de pagar mais U$119,6 milhões à Apple

Apple x Samsung

Pra quem achava que a semana havia acabado, aí vai mais uma notícia aos 45 minutos do segundo tempo: o júri do segundo julgamento na California em que a Apple acusava a Samsung de infringir suas patentes acaba de divulgar que chegou a um veredito unânime, condenando a empresa a pagar U$119,6 milhões à Apple.

Colocando fim a um julgamento que teve início dia 31 de março e a uma deliberação que já durava 3 dias, o veredicto diz que a empresa coreana infringiu 2 das 5 patentes que a Apple estava questionando. A empresa de Cupertino defendia que deveria receber U$2,2 bilhões como indenização, enquanto a Samsung brigava para pagar não mais de U$40 milhões.

As patentes que o júri concluiu que a Samsung infringiu são a número 647, que trata de links rápidos (ou seja, quando você escreve um endereço de email ou de um site no aplicativo Notas, por exemplo, ele transforma automaticamente em um link clicável). A conclusão foi que todos os telefones da Samsung infringiram esta patente. Já para a patente 721 do famoso “Deslize para desbloquear“, o júri entendeu que somente alguns telefones da Samsung a infringiam.

Links rápidos

Estes U$119,6 milhões serão adicionados aos outros U$890 milhões que a empresa já havia sido condenada a pagar no julgamento que aconteceu em 2012, quando o júri determinou que a empresa deveria pagar pouco mais de U$1 bilhão à Apple em danos. No entanto a pena foi reduzida para U$890 milhões após a revisão da Juíza Lucy Koh.

via Re/code

Tags
Mostrar mais

Marcus Mendes

Publicitário formado pela ESPM-SP. Além do seu trabalho como motion designer, contribui com o Blog desde 2012 e é também um dos editores da Revista iThing. Não sabe dizer o que faz no tempo livre por não saber o que isso significa.

Artigos Relacionados

  • Henrique

    SAMESUNG.

    • Ou Sanguesung

    • Rodrigo De Souza Oliveira

      XAMXUNG

      XING LING de marca

  • Miguel Dornaes

    Se a Samsung tiver de pagar por cada cópia que faz …

  • Henrique

    SAMESUNG.

    • Ou Sanguesung

    • Rodrigo De Souza Oliveira

      XAMXUNG

      XING LING de marca

  • Miguel Dornaes

    Se a Samsung tiver de pagar por cada cópia que faz …

  • Carlos Arcas Neto

    É, copiar faz mal a Saude (financeira)z

  • Carlos Arcas Neto

    É, copiar faz mal a Saude (financeira)z

  • Lucas

    Eu acho é pouco! Como diz minha vó, o castigo demora mas vem.

  • Lucas

    Eu acho é pouco! Como diz minha vó, o castigo demora mas vem.

  • Wellexpert

    Samsung não presta =( minha humilde opnião =D

    • De certa forma ela não presta, mas de outra forma ela presta.

      • Pois é, para atiçar a competitividade e obrigar a Maçã a melhorar.

        Único problema são essas cópias (toscas em minha opinião), pois não trazem benefício algum aos usuários. Somente os da Samsung que desfrutam dos investimentos da Apple.

  • Wellexpert

    Samsung não presta =( minha humilde opnião =D

    • De certa forma ela não presta, mas de outra forma ela presta.

      • Pois é, para atiçar a competitividade e obrigar a Maçã a melhorar.

        Único problema são essas cópias (toscas em minha opinião), pois não trazem benefício algum aos usuários. Somente os da Samsung que desfrutam dos investimentos da Apple.

  • Dilton Araújo

    Acho é pouco

  • Dilton Araújo

    Acho é pouco

  • Luiz Fernando Ferreira

    LACROU

  • Luiz Fernando Ferreira

    LACROU

  • Luís M.

    Cara, não sei se é para sentir pena (Pq a multa é grande) ou raiva (Pq a cara de pau é grande!)

    • Filipe

      Os dois

    • Pena nenhuma, na minha opinião tinha que ser 5 vezes esse valor. Assim, essa empresa de quinta aprenderia a aplicar as próprias invenções ou pedir permissão antes de usar.

      Isso é roubo intelectual e infrigimento de pantentes…

      Duvido que você sentiria pena se fossem com invenções suas, hehe.

  • Luís M.

    Cara, não sei se é para sentir pena (Pq a multa é grande) ou raiva (Pq a cara de pau é grande!)

    • Filipe

      Os dois

    • Pena nenhuma, na minha opinião tinha que ser 5 vezes esse valor. Assim, essa empresa de quinta aprenderia a aplicar as próprias invenções ou pedir permissão antes de usar.

      Isso é roubo intelectual e infrigimento de pantentes…

      Duvido que você sentiria pena se fossem com invenções suas, hehe.

  • Facchini_SP

    Já era esperado! Boa Apple

  • Facchini_SP

    Já era esperado! Boa Apple

  • Isso não paga nem as custas judiciais desse processo… Não gostei do resultado, queria que tivesse sido pelo menos meio bilhão, no mínimo. Só assim pra Sam aprender a lição, o mesmo serve para o Google.

    • iSaulex

      USD 890 mi + USD 119 mi da mais de USD 1 bi? Não?!?!?

      • Sábado matinal, estou devagar… Que cálculo é esse? Se você estiver se referindo ao processo anterior. Nesse último eu acho que a Apple desejava especificamente 2 bi, fora o que ela ganhou no anterior. Fiquei na dúvida se o gasto judicial total dos processos foi na casa dos 150 mi, ou apenas desse. Resumindo, estou todo confuso.

        • No meio jurídico à uma praxe, legal que é conhecida como princípio da sucumbência. Isso significa que a parte vencida no processo paga além da condenação imposta, os honorários da outra parte e custas judiciais. Em nosso ordenamento jurídico esse dispositivo está no artigo 20 do Código de Processo Civil. Portanto, o valor a que a Samsung foi condenada pagar não está incluído os honorários da parte contrária e nem custas previamente pagas

          • Muito cuidado nessa hora, praxe legal é uma coisa e princípio é outra… Eu posso estar enganado, mas acho que não há condenação em custas e honorários no Direito Norte-Americano. 😉

      • OverlordBR

        A Apple queria 2,2 bilhões SOMENTE neste ultimo julgamento.

    • Brunosh

      Para uma empresa multimilionária às vezes o sabor da vitória já é o suficiente.

  • Isso não paga nem as custas judiciais desse processo… Não gostei do resultado, queria que tivesse sido pelo menos meio bilhão. Google e Samsung gastaram pesado nessa guerra judicial, mas valeu cada centavo, copiar e infringir idéias dos outros saiu barato. Infelizmente o mesmo não pode ser dito para a Apple, pois isso foi uma “Vitória de Pirro”, ganharam e não vão levar muita coisa…

    • iSaulex

      USD 890 mi + USD 119 mi da mais de USD 1 bi? Não?!?!?

      • Sábado matinal, estou devagar… Que cálculo é esse? São dois processos distintos, um de quase 1 bi e esse da notícia. Fiquei na dúvida se o gasto judicial total dos processos foi na casa dos 150 mi, ou apenas desse. Resumindo, estou todo confuso.

        • No meio jurídico à uma praxe, legal que é conhecida como princípio da sucumbência. Isso significa que a parte vencida no processo paga além da condenação imposta, os honorários da outra parte e custas judiciais. Em nosso ordenamento jurídico esse dispositivo está no artigo 20 do Código de Processo Civil. Portanto, o valor a que a Samsung foi condenada pagar não está incluído os honorários da parte contrária e nem custas previamente pagas

          • Muito cuidado nessa hora, praxe é uma coisa e princípio é outra… Eu posso estar enganado, mas acho que não há condenação em custas e honorários no Direito Norte-Americano, questão bem interessante. Vale lembrar que nos EUA cada Estado tem sua própria legislação processual, assim como foi no Brasil até a unificação do nosso CPC. 😉

      • OverlordBR

        A Apple queria 2,2 bilhões SOMENTE neste ultimo julgamento.

    • Brunosh

      Para uma empresa multimilionária às vezes o sabor da vitória já é o suficiente.

  • Murilo Herrmann

    Slide to Copy é a melhor definição pra isso! Hahahahha

  • Murilo Herrmann

    Slide to Copy é a melhor definição pra isso! Hahahahha

  • Daniel Alencar

    Caraca é muita grana! x.x nossa nem sabia q esses links rápidos era patente 0-0

    • cesarse

      Né? E olha que o Word já transforma textos em url’s em links para páginas e e-mails há anos! Quem mandou não patentearem…

  • Daniel Alencar

    Caraca é muita grana! x.x nossa nem sabia q esses links rápidos era patente 0-0

    • cesarse

      Né? E olha que o Word já transforma textos em url’s em links para páginas e e-mails há anos! Quem mandou não patentearem…

  • Bruno Laia

    cuidado com for aplicar aquela velha filosofia “nada se cria, tudo se copia” tem gente de olho!

  • Bruno Laia

    cuidado com for aplicar aquela velha filosofia “nada se cria, tudo se copia” tem gente de olho!

  • uanderson

    pelo menos a Nokia nunca pagou multa por tentar roubar tecnologias de outras empresas

  • uanderson

    pelo menos a Nokia nunca pagou multa por tentar roubar tecnologias de outras empresas

  • Patrik Barbosa de Oliveira

    incrível geralmente a Apple só ganha nos tribunais Americanos no resto do mundo ele ganha uma ou outra mas a maioria perde sera Coincidência !!!

    • Vinny

      Se não me engano na própria coréia a Apple tb já ganhou processo. Na Europa tb.

      • Patrik Barbosa de Oliveira

        pois e mas que eu disse que a maioria dos processos ela perde mas no EUA ele sempre ganha ele ja ganhou na alemanha tamben

  • Patrik Barbosa de Oliveira

    incrível geralmente a Apple só ganha nos tribunais Americanos no resto do mundo ele ganha uma ou outra mas a maioria perde sera Coincidência !!!

    • Vinny

      Se não me engano na própria coréia a Apple tb já ganhou processo. Na Europa tb.

      • Patrik Barbosa de Oliveira

        pois e mas que eu disse que a maioria dos processos ela perde mas no EUA ele sempre ganha ele ja ganhou na alemanha tamben

  • Leandro

    queria saber como isto virou patente se foi incluido nos primeiros programas qdo a internet começou a bombar… nos telefones da nokia se vc apertar o botao chamar com um texto q tenha um numero ele sugere discar pro mesmo… e ao incluir links ele já fazia isto tb… tanto ele qto o word e varios produtos da microsoft… como isto ja existia em varios produtos, a apple conseguiu transformar em patente e agora recebe uma bolada por processar alguem? ta bem mal explicado isto… deve estar rolando uma grana feia por fora..rs…

  • Roberto Junior

    Se foram cinco processos e a apple ganhou dois, então a samsung ganho três.

    • Vinny

      O correto seria. A samsumg deixou de perder 3.

  • Leandro

    queria saber como isto virou patente se foi incluido nos primeiros programas qdo a internet começou a bombar… nos telefones da nokia se vc apertar o botao chamar com um texto q tenha um numero ele sugere discar pro mesmo… e ao incluir links ele já fazia isto tb… tanto ele qto o word e varios produtos da microsoft… como isto ja existia em varios produtos, a apple conseguiu transformar em patente e agora recebe uma bolada por processar alguem? ta bem mal explicado isto… deve estar rolando uma grana feia por fora..rs…

  • Roberto Junior

    Se foram cinco processos e a apple ganhou dois, então a samsung ganho três.

    • Vinny

      O correto seria. A samsumg deixou de perder 3.

  • Breno

    O valor ficou abaixo do pedido inicial da fabricante do iPhone, que queria mais de 2 bilhões de dólares de indenização. A decisão foi proferida pelo tribunal de San José, na Califórnia. No mesmo veredito, a Justiça sentenciou a Apple a pagar 158,4 mil dólares para a concorrente sul-coreana por ter infringido uma patente de software.

  • Breno

    O valor ficou abaixo do pedido inicial da fabricante do iPhone, que queria mais de 2 bilhões de dólares de indenização. A decisão foi proferida pelo tribunal de San José, na Califórnia. No mesmo veredito, a Justiça sentenciou a Apple a pagar 158,4 mil dólares para a concorrente sul-coreana por ter infringido uma patente de software.

  • odeiosenhas

    O Blog do iphone não vai informar que a Apple tb infringiu patentes da samsung e que vai ter que pagar um valor não?

  • odeiosenhas

    O Blog do iphone não vai informar que a Apple tb infringiu patentes da samsung e que vai ter que pagar um valor não?

    • Procura o Blog do Galaxy e conta isso pra eles.

      • Bruno Tadashi

        Porque? Blogs voltados pra Apple são processadas pela empresa se falarem que ela também tomou multa? Pensei que “notícia” era dada completa no corpo dela e só fragmentada no título.

        • Acho que a Apple foi condenada em torno de 100 mil dólares… kkk

  • Zigotto

    Essa Samsung é uma vergonha.
    Além de ser muito incompetente.
    Esperem para ver. Eles copiarão todo o iWatch. Depois esses fanboys da Samsung ainda vão querer criticar a Apple, dizendo que o da Samsung é melhor.

    • Rui Acacio

      deixa de ser idiota ,aprenda a ler e a entender o jogfo que a merda da apple faz

  • Zigotto

    Essa Samsung é uma vergonha.
    Além de ser muito incompetente.
    Esperem para ver. Eles copiarão todo o iWatch. Depois esses fanboys da Samsung ainda vão querer criticar a Apple, dizendo que o da Samsung é melhor.

  • Junior Manoel

    Te coça Samsung! Kkkkkkkkkkk

  • Junior Manoel

    Te coça Samsung! Kkkkkkkkkkk

  • Max

    Nunca foi por causa do dinheiro todo esse julgamento, está claro que a Apple quer que a Samsung não a copie, entretanto como ela não consegue diretamente brigar com a plataforma Android, fica mais óbvio ir atrás da coreana, porém se pensar bem, não só o Galaxy como meio mundo de smartphones possuem esse recurso chamado smart links.

  • Gustavo

    Legal, mas cadê a Siri em português?

    • Thiago Brentini

      O que que tem a ver, mano?

      • Gustavo

        Nada… é só pela zuera mesmo

  • Gustavo

    Legal, mas cadê a Siri em português?

    • Thiago Brentini

      O que que tem a ver, mano?

      • Gustavo

        Nada… é só pela zuera mesmo

  • Robson Oliveira

    Quem ai jogou Mortal Kombat, já reparou a semelhança entre Shang Tsung e Samsung, não só no nome, mas também nas habilidades 🙂

  • Robson Oliveira

    Quem ai jogou Mortal Kombat, já reparou a semelhança entre Shang Tsung e Samsung, não só no nome, mas também nas habilidades 🙂

  • Henrique

    Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • Henrique

    Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • isso é fichinha pra samsung, ela tem muito dinheiro devido a ter vendidos os celulares com as funcionalidades copiadas da apple. hahaha brimks

  • isso é fichinha pra samsung, ela tem muito dinheiro devido a ter vendidos os celulares com as funcionalidades copiadas da apple. hahaha brimks

  • Filipe Marques

    Chupa SANSUNG, famosa copiadora da APPLE kkkkk.

  • Filipe Marques

    Chupa SANSUNG, famosa copiadora da APPLE kkkkk.

  • Bruno Tadashi

    Porque? Blogs voltados pra Apple são processadas pela empresa se falarem que ela também tomou multa? Pensei que “notícia” era dada completa no corpo dela e só fragmentada no título.

    • Acho que a Apple foi condenada em torno de 100 mil dólares… kkk

      • Bruno Tadashi

        Cara, podia ser US$1 a multa, não é uma questão de valor, é uma questão de informação, será que se a Samsung fosse multada em “só” US$50k, o blog não faria o mesmo estardalhaço? Eu acho até válido que o blog satirize a multa que a Apple tomou se comparado ao que a Samsung tomou, mas negar a informação completa é até antiético, não é nem uma questão de que isso seja visto somente aqui mas é que na maioria das vezes o blog força demais, faz parecer que a Apple nunca faz nada de errado, mas temos aí uma multa nela, mesmo que por valores insignificantes, por infringir patentes,

  • iLuiz

    Noooossa. Estou preocupadiiiiissimo. A Samsung vai falir. Kkkkk

  • iLuiz

    Noooossa. Estou preocupadiiiiissimo. A Samsung vai falir. Kkkkk

  • Danilo Fiori

    Processso julgado na California?! Demora para alguém pagar. Me faz lembrar os inúmeros ganhos de causa que a Portuguesa teve no seu caso de rebaixamento. Resumo da opera, Lusa na série B. Samsung, zero despesa. Btw, como se patenteia “deslize para desbloquear”? É como patentear que a roda é redonda.

    • Diego Azevedo

      hoje em dia é a coisa mais comum, mas na em 2007, todo celular desbloqueava pressionando um botão por um tempo X e/ou digitando uma senha de acesso.

  • Danilo Fiori

    Processso julgado na California?! Demora para alguém pagar. Me faz lembrar os inúmeros ganhos de causa que a Portuguesa teve no seu caso de rebaixamento. Resumo da opera, Lusa na série B. Samsung, zero despesa. Btw, como se patenteia “deslize para desbloquear”? É como patentear que a roda é redonda.

    • Diego Azevedo

      hoje em dia é a coisa mais comum, mas na em 2007, todo celular desbloqueava pressionando um botão por um tempo X e/ou digitando uma senha de acesso.

  • Filipe Gibson

    Não seria melhor a Samsung investir esse dinheiro, que gasta em indenizações, em novas tecnologias, desenvolvimento e inovação?

  • Filipe Gibson

    Não seria melhor a Samsung investir esse dinheiro, que gasta em indenizações, em novas tecnologias, desenvolvimento e inovação?

  • Rodrigo

    Sistema americano de patentes é muito louco… não existe nada parecido em qualquer parte no mundo. Não é a toa que mesmo dentro dos EUA existe muita pressão para que as coisas mudem. Hoje uma patente serve mais como pressão contra adversários comerciais (tirá-lo do mercado), do que garantir que o inventor receba uma compensação por uma ideia. Empresas especializadas em comprar patentes (patent-trolls) se baseiam nos valores de compensação de infringir, e não nos valores de licença-la.
    Os ideais para que o sistema patente foram criados foram totalmente subvertidos neste país.

  • Rodrigo

    Sistema americano de patentes é muito louco… não existe nada parecido em qualquer parte no mundo. Não é a toa que mesmo dentro dos EUA existe muita pressão para que as coisas mudem. Hoje uma patente serve mais como pressão contra adversários comerciais (tirá-lo do mercado), do que garantir que o inventor receba uma compensação por uma ideia. Empresas especializadas em comprar patentes (patent-trolls) se baseiam nos valores de compensação de infringir, e não nos valores de licença-la.
    Os ideais para que o sistema patente foram criados foram totalmente subvertidos neste país.

  • RENAN

    Eu acho é pouco!

  • RENAN

    Eu acho é pouco!

  • Minatonami

    querendo ou não,admitindo ou não, todos aqui usam aparelhos e deslizam os dedos sobre aparelhos e telas samsung

  • Minatonami

    querendo ou não,admitindo ou não, todos aqui usam aparelhos e deslizam os dedos sobre aparelhos e telas samsung

  • Pedro Derbli

    Acho engraçado as pessoas vibrarem, como se fossem acionistas ou ganhassem parte dos lucros. Ao contrario, continuam pagando 3 mil por um iPhone.

    • Sarah Ianê C. Bahiana

      Pois é kkkkkkkkkkkk
      Eu apenas observo e compro o que me for melhor… É cada bobagem desses fanboys, tanto da Apple quanto da Samsung.
      Enquanto o pessoal vibra e briga aqui, ambas as empresas estão ganhando dinheiro. ✌

  • Pedro Derbli

    Acho engraçado as pessoas vibrarem, como se fossem acionistas ou ganhassem parte dos lucros. Ao contrario, continuam pagando 3 mil por um iPhone.

    • Sarah Ianê C. Bahiana

      Pois é kkkkkkkkkkkk
      Eu apenas observo e compro o que me for melhor… É cada bobagem desses fanboys, tanto da Apple quanto da Samsung.
      Enquanto o pessoal vibra e briga aqui, ambas as empresas estão ganhando dinheiro. ✌

  • Wellington Andrade Ferreira

    não é atoa que detesto samsung

  • Wellington Andrade Ferreira

    não é atoa que detesto samsung

  • Robert

    Meu comentário não foi publicado, gostaria de saber o critério adotado para seu bloqueio?

  • Parabéns a NOKIA..
    Por inovar e não imitar.. que invés de colocar a trava de tela para o lado pois para cima. e viva o Windows Phone 🙂 kkkkkkkk
    os valores para samsung são baixos ao ver que ela está faturando e muito com android e tvs e etc…