Negada solicitação da Apple para registro da marca “multi-touch”
Escrito por iLex, às 08:01 - 27 de setembro de 2011
52 comentários »
Quando a Apple lançou o primeiro iPhone, em 2007, ela também patenteou diversas novas tecnologias presentes no aparelho, como por exemplo a capacidade de tocar na tela em dois pontos diferentes, com interação independente. Ela chamou isso de Multi-touch (multitoque, ou toques múltiplos) e introduziu no mercado uma tendência que se tornaria padrão nos aparelhos móveis. Antes do iPhone, a interação acontecia em um único ponto da tela, geralmente com a ajuda de uma canetinha stylus.
A patente sobre a tecnologia ela garantiu ainda no início de 2009, o que preserva a propriedade intelectual de sua invenção. Porém, sua tentativa de registrar também o nome “multi-touch” não funcionou, pois esta semana o escritório americano de patentes (USPTO) vetou formalmente o pedido.
Segundo o veredito, o termo multitoque é muito amplo e meramente descritivo, além de já ter sido usado antes da introdução do iPhone no mercado.
A defesa da Apple afirma que foi o iPhone quem popularizou o termo, e depois de seu lançamento, os concorrentes rapidamente se aproveitaram dele para descrever também seus aparelhos. Para ela, os termos “touchscreen” e “tela capacitiva” seriam mais apropriados para eles usarem, visto que não possuem a mesma tecnologia do iPhone.
O mutlitoque em si não é invenção da Apple, mas ela desenvolveu uma tecnologia própria para tornar isso possível em seus dispositivos. Se outros quiserem também usar telas multi-touch, terão que desenvolver as próprias soluções, que não utilizem a fórmula já patenteada da Maçã. Por isso, a Apple já possui alguns processos contra algumas empresas (como Motorola e HTC) a respeito disso.
via AppleInsider
Não se ganha todas né?! Mas se ela já tem patenteada a tecnologia, o nome é o de menos.
A Apple ta parecendo meu pai. Quer ficar mais rica processando os outros por tudo. Fala serio !!! O importante eh avanço tecnológico. A grana já vem pela venda dos produtos.
Discordo! A propriedade intelectual deve ser preservada e se para isso forem necessários processos, acho completamente correto.
[2]
Como no artigo diz, quem popularizou o termo “Multi-touch” foi a Apple.
Ué, mas o direito de propriedade intelectual da Apple já está reservado, tanto que eles tem a patente! O que eles criaram ‘de fato’ já está protegido e eles tem todo o direito sobre isso.
Sinceramente, eu concordo que eles quererem reservar um nome como ‘multitouch’ só para eles é jogar verde para ganhar mais dinheiro, sim. E a USPTO fez certo ao negar o pedido por conta disso.
Se o nome fosse algo específico e fundamental para a marca, algo criado por eles e tivesse um peso considerável para os produtos, tudo bem, mas, nesse caso, fica muito claro que reservar o nome é só para ter mais frentes por onde processar marcas que imitam a Apple. Mercantilizar a língua, também, já é demais! Daqui a pouco, ninguém mais poderá usar o nome “aplicativo” porque “foi a Apple que popularizou”? Para mim, isso não é justificativa, não.
Claro! Concordo com você! Na verdade o que quis dizer é que discordo da visão do Eduardo Serra. Não acho que “o importante é o avanço tecnológico” somente. Para mim deve haver regras e não a anarquia.
É… tá fogo essa Apple..
BEM FEITO… BEM FEITOOO…. haahahahahhhaa.
Mas garanto se você quem tivesse criado faria a mesma coisa que a Apple.
Fazer o que né?!! perde uma batalha, mas a guerra não!!!
Eu acho que dá pra fazer uma analogia às carcaças unibody da Apple: foi a Apple que “inventou” o computador de alumínio? Foi. Mas ela inventou o alumínio? Não…
Por isso que ela pode patentear o design dos computadores, pode patentear as formas de fabricação, mas não pode patentear as palavras “carcaça de alumínio unibody”…
Mas é uma pena, porque o iPhone/iPad vão entrar pra história como os gadgets mais copiados da face da terra…
Falo e disse….foi provado cientificamente que o cerebro humano tem mania de copiar oque os otros fazem…desde crianças até adultos…(vi no fantastico…mas é verdade)
Fonte extremamente confiável, hein?
hehehe
Sim, a “Rede Globo” é a maior emissora de televisão do Brasil e a 3° no ranking mundial. Quanto a o fantástico é simplesmente o programa televisivo com a mais alta credibilidade no Brasil,
Se você acha…
Meus pêsames pela alienação.
Posso estar enganado, mas acredito que “unibody” seja um termo da indústria automotiva muito anterior aos MacBooks. A Apple então usou esse nome por sua técnica de construção ser semelhante.
a apple nem precisa ficar gastando dinheiro com advogados por causa de patentes.
iphone é igual windows…. ja dominou tudo!!
quem tem iphone continuara a ter e quem não tem, certamente terá…
Vai pra igreja se confessar e pagar penitencia, guri.
Nunca, jamais diga que iPhone é igual a (arg) Windows.
Nem por brincadeira.
hehehehe
A Nokia falou isso em 2007…
Ele quis dizer de como o iPhone é popular, assim como o Windows. Tanto que uma pesquisa feita afirma que, em 89% dos computadores mundiais o sistema operacional usado é Windows,
Piada… seria o mesmo se a Microsoft quisesse patentear o termo “Windows”.
Pelo menos essa guerra por patentes gera emprego
Comparar iPhone com Windows e realmente uma injuria. Rs. Redime-se pecador!!!!!
Esse lance de patentes parece uma briga de foices no escuro. É um tentando engolir o outro e vice- versa. Haja fôlego para uma guerra que não acaba nunca.
E isso aí.. Não se ganha todas…rs
Normal.
Normal [2]
Nao se ganha todas… XD
Off-topic: um infografico muito legla sobre a evolução dos iphones: http://paidviewpoint.com/iPhone5_part-1
Os caras tb querem patentiar tudo!!!
Pera ai né !!!!
Eu sempre gosto quando a Apple cria algo novo e coloca esta novidade a nossa disposição e de forma exclusiva ( patenteada ) Mais eu li algo na net: imagine se a Microsoft houvesse patenteado o “click” do mause e o duplo “click” tb ? Ou imaginem se tivesse patenteado o minimizar e maxmizar ?
Acho que nem tudo deva ser patenteáveis !!! Se a Apple não inventou o multitouch então pq ela teria direito de ter a patente ?
Eu já manusiei diversos smartphones e já sei que a melhor experiência de uso é o do iPhone e para mim isto já seria o bastante para a alegria da nação !!! Prefiro iPhone doque qualquer outro !!!
Que coisa. Achei graça dos exemplos dados.
O “clique do Mouse” a Microsoft roubou da Apple, que aproveitou uma ideia parada (que morreria em uma gaveta empoeirada) da Xerox.
Se a MS tivesse patenteado, seria a vergonha do século, isso sim…
Falta algo nesse blog:
Um corretor ortográfico, gramatical, semântico e lógico.
Não para os posts, que são impecáveis. Apenas nos comentários…
Rola ou rola, iLex?
Se for bom igual o do iOS, não rola não!!
Mais de acordo com a declaração da Apple: ” A defesa da Apple afirma que foi o iPhone quem popularizou o termo, e depois de seu lançamento, os concorrentes rapidamente se aproveitaram dele para descrever também seus aparelhos” então penso que a Apple tb pegou algo que ela não criou e que se encontrava como uma idéia parada e empoeirada, pois o multitoque já existia porem, nenhuma empresa tão capacitada quanto a Apple havia feito este sistema funcionar como deveria !!!! E o que vc me diz a respeito do “Maximizar e Minimizar ?
Sinceramente, só vi até hoje o termo “Maximizar e minimizar” no Windows. No Mac não se diz isso.
Se patenteasse, não vejo o que mudaria no mundo.
A Microsoft ROUBOU o que a Apple APROVEITOU. Duas palavras diferentes para definir a MESMA coisa.
Me lembrou de uma manchete de jornal: MENOR mata ADOLESCENTE.
Eu soube que uma amiga tinha comprado um mac book e pediu pra formatar e instalar nele o windows XP, kara fiquei muito irado. É impressionante, vc compra uma ferrarri e coloca motor de fusca!!!
Pô, essa foi braba. Nada a ver com coisa alguma.!!! Mas gosto não se discute, né?.
Realmente gosto é gosto, mas com a grana que ela gastou, dava pra comprar uns 3 notebooks de outras marcas, já com o W7 nele. Pois os preços estão uma blz. Acho que nesse caso ae foi apenas falta de conhecimento dela em relação aos produtos Apple. Ok
A maçã pelo jeito quer viver de brigas ( processar), agora até com nome das coisas? Eu heim! É nem sempre ganha-se tudo… o que é normal.
Querer patentear Multi-Touch é ridículo. Aliás esta onda de patentear até piada, virou piada.
Ridícula a patente, não tinha que aprovar mesmo.
‘Negada solicitação da Apple para registro da marca “multi-touch”’
Ainda bem!, diga-se de passagem. Prevaleceu o bom senso.
Patentear a tecnologia, corretíssimo. Agora “multi-touch” era forçar a barra demais…
Vou patentear o nome Arroz ou Açúcar ou quem sabe Feijão?
Imagina Carlos Imperial trabalhando na Apple? O cara “patenteou” tudo!
E agora está colhendo os frutos lá no céu, pois era um anjo.!!!
Me diz uma coisa, aproveitando a imagem do post rss
Qual o nome desta aplicação que aparece no ipad?
Parece o Star Walk =)
Vai te catá Apple. Menos, por favor.
é isso ai Apple
Ei iLex eu tenho uma grande dúvida foi a apple que fez o primeiro celular com tela capacitiva, a que não precisa da canetinha, os outros celulares touch eram de telas resistivas, mas hoje praticamente todos os smartphones e tablets usam telas capacitivas tbm, sendo assim eles estão infringindo patentes da apple?
Eu ja tinha uma interface multitouch antes do iPad que era o Lemur, da JazzMutant, uma interface para Ableton Live. Pode pesquisar!
Pra min a Apple esta certa, ela que popularizou.
Tem muito chorume nesses comentários.