Para alguns desenvolvedores, a Apple mentiu na sua resposta à FCC
Escrito por iLex, às 09:31 - 24 de agosto de 2009
15 comentários »
“A Apple mentiu deliberadamente para a Federal Communications Commission“, foi a declaração de Kevin Duerr, desenvolvedor de um dos aplicativos barrados no caso Google Voice na App Store. Na semana passada, a empresa da maçã publicou suas respostas sobre a rejeição de alguns aplicativos na sua loja virtual.
De fato, as respostas não convenceram nem mesmo os nossos leitores, que comentaram sobre os argumentos evasivos da Apple. E é exatamente o que Duerr afirma agora, que a empresa mentiu em vários pontos.
Um dos argumentos, por exemplo, fala da proteção à privacidade do usuário, pois o Google Voice transferiria todos os contatos presentes no aparelho para seu servidor. Kevin afirma que isso é mentira, porque o aplicativo não transfere nada, apenas interage com a agenda do iPhone. Ele destaca também que o próprio iTunes faz nativamente a sincronização de contatos do telefone com o Google e o Yahoo. Por que o iTunes pode e o iPhone não? Se este ponto é assim tão importante, onde está a proteção de privacidade do programa que gerencia o celular?
Outro ponto é o argumento de “duplicação de funcionalidade”. O Google Voice teria sido barrado porque duplica a função de telefone e SMS. Mas então, porque o AIM também não foi rejeitado, se ele possibilita o envio também de SMS gratuitos (somente nos EUA e Canadá)?
Por último, Kevin também afirma ser falso o argumento de que “a Apple ainda está estudando o GV”. Então o que explica ela ter retirado aplicativos similares que já estavam presentes há alguns meses na loja? Por que barrar aplicativos que já tinham sido aprovados?
Resta saber o que a FCC vai fazer com as respostas da Apple, se vai aceitá-las ou então pedir explicações mais convincentes. Por que as atuais ainda não convenceram…
A esperança é que o FCC não seja uma Anatel da vida q nem sempre atua em prol dos usuários.
Estou contigo nessa esperança. Só acho que com um caminhão de dólares da AT&T e Apple, o FCC pode acreditar na “história” da Apple/AT&T.
Mas sem querer dar uma de “advogado do Diabo”, a Anatel e o FCC podem determinar quais programas devem rodar ou não num aparelho???Isso não compete ao fabricante? O consumidor decide se aceita (e compra) ou não. Aliás, isso a Apple deixou claro na resposta: quem quiser que use o Android…
Esse foi um tapa que ela poderia ter ficado sem nos dar… Eu não gostei. Mantenho o meu 3G mas ela perdeu um usuário do 3GS…
Não, pelo que eu li, aceitar aplicativos parecidos de tal empresa, e rejeitar de outra… seria concorrência desleal.
Humm sei nao viw, uma anatel aqui as vezes poderia ate ser mais de boa e aceitar as respostas, mas la nos Usa, as coisas mudam bem! Se o povo fala, la pelo menos eles sao ouvidos!
Bom, empresa boazinha não existe. Só fico mais ou menos tranquilo porque, pelo menos até agora, essa palhaçada ainda não me afetou.
um outro ponto a destacar é que a Apple vive alegando que rejeita aplicativos pq a rede 3G da AT&T não suportaria o tráfico de dados (exemplo do SlingPlayer), porém ela não leva em consideração a rede do restante do mundo? Se a AT&T não tem uma rede capaz, tenho certesa que outras operados tem, e não é justo um aplicativo ser rejeitado só porque a rede de um país não suportaria o aplicativo.
Ratox eles pensam q reinam na face da Terra e que nao existe + ninguem… Eles acham q se lá nao suporta algum outro lugar vai suportar ?! É isso q eles pensam do resto do mundo… eles acham q o resto do mundo é APENAS RESTO… né nã o?!
Sao essas e outras pequenas coisas q dao raiva da um pouco de raiva da Apple…
É fasser oque? Tem muita grana em jogo
E tem gente que ainda acredita que a Microsoft seja a empresa das conspirações…..Imagine se a Apple tivesse o poder da MS…. Com esse ar de nós temos o melhor celular, quem quiser que se ajoelhe aos nossos pés… O pior é que é verdade, mas essas atitudes levam a empresa ao buraco, mais cedo ou mais tarde.
É verdade… não viveriamos em um mundo capitalista mais… =(
Seriam todos escravos da Apple.
Bem que a União Européia podia entrar nessa briga também e acabar com essa palhaçada da Apple de vez.
E também a Apple não respondeu porque os aplicativos parecidos com o Google Voice que já teriam sido aceitados foram rejeitados mais tarde…
E vida longa ao jailbreak.
Bem que a União Européia podia entrar nessa briga também e acabar com essa palhaçada da Apple de vez.
E também a Apple não respondeu porque os aplicativos parecidos com o Google Voice que já teriam sido aceitados foram rejeitados mais tarde…