Para pesquisador, chip Intel no iPhone poderia deixá-lo mais vulnerável
Escrito por iLex, às 11:55 - 3 de novembro de 2008
3 comentários »
Em outubro, a Intel anunciou seus planos de lançar o Moorestown, um conjunto de circuitos integrados com um processador de 45nm que consome 10 vezes menos energia que seu antecessor, o Atom.
Para o pesquisador independente Dino Dai Zovi, se a Apple resolver adotar o Moorestown para equipar a terceira geração do iPhone (coisa que a Intel quer muito), o aparelho ficaria muito mais vulnerável à ataques de programas maliciosos, pelo fato da plataforma x86 ser já bastante conhecida da comunidade hacker.
Mas há duas questões que este pesquisador parece não ter levado em consideração. A primeira é que os atuais Macs utilizam chips x86 há mais de 3 anos e até agora não se viu nenhum crescimento na quantidade de vírus na plataforma desde então. Ou seja, a questão da segurança parece estar muito mais relacionada ao sistema que ao chip, e nesse caso o iPhone roda Unix, um dos sistemas mais estáveis que existem.
A segunda é que a Apple comprou em abril a PA Semi, uma empresa especializada na fabricação de processadores de consumação de energia muito baixa. A tendência é que ela não adote o chip da Intel nem da ARM (atual), mas que fabrique seus próprios chipsets tanto para iPhones quanto para iPods.
primero segundo tercero
acabei com essa viadagem
Isso não tem nada a ver de x86 com vírus!
O Unix não é tão estável assim como a maioria dos leigos pensam. O Darwin (MacOS) não tem quase exploits e vírus pois não há interesse em programar para ele.
A quantidade de hacks e exploits pro Mac OS cresceu tanto com x86 que é possível rodar em hardware não Apple!
Até a EFI junto do kernel foram completamente exploitados, o hack ta tão absurdo que já tem camada de emulação com EFI Strings para enganar o Darwin!
A segurança não está em ser Unix não parceiro. A segurança to no RSA Certificate.
Não to criticando mas o embasamento técnico está baixo e Dino Dai não falou absolutamente nada de errado, muito pelo contrário.
[...] do iPhone (coisa que a Intel quer muito), o aparelho ficaria muito mais vulnerável… leia mais fonte: [...]