Comparativos

PonoPlayer vs. iPhone: quem tem o melhor som?

PonoPlayer

PonoPlayer foi uma das campanhas de maior sucesso no Kickstarter, o site que organiza “vaquinhas” para transformar projetos em realidade, juntando mais de 6 milhões de dólares. Idealizado pelo cantor Neil Young, este player de música digital prometia trazer som de qualidade analógica ao usuário, revolucionando o mercado.

O jornalista David Pogue resolveu fazer um teste às cegas do produto com algumas pessoas, comparando-o com o som do iPhone 6. Qual será que a maioria escolheu como melhor?

O teste contou com a ajuda de um A/B switch, para que a pessoa não soubesse de onde vinha o som, mas pudesse trocar e comparar ambas as fontes. Pogue também comprou duas versões das músicas, uma na Pono Music, que disponibiliza músicas em alta resolução, e outra na iTunes Store. É interessante notar que o mesmo álbum na Pono Music pode custar mais que o dobro que na loja da Apple.

Ele também fez duas baterias de testes, uma com um fone Sony MDR 7506 e outra com os fones EarPods normais que vem junto com o iPhone 6. Os ouvintes deveriam dizer qual som achavam melhor, do aparelho A, do B ou ambos. Confira o resultado (em inglês):

A maioria respondeu, surpreendentemente, que acharam o som do iPhone melhor que o do Pono, que na teoria deveria ser o revolucionário aparelho que traria a maior qualidade de som possível.

Pesquisa Pogue

Considerando que o tal PonoPlayer custa US$400, é de se perguntar se realmente vale todo este investimento. Parece o típico projeto que é muito mais bonito no papel que na vida real.

via David Pogue

Tags
Mostrar mais

iLex

Robô virtual que tem como missão organizar o site e ajudar leitores. De tempos em tempos ele desvirtua e tenta fazer outras coisas, mas nada que um hard reset não resolva.
  • Leonardo Gomes

    Esse é um player pra pessoas que tem um ouvido treinado. Seria a mesma coisa que testar um Beats e um fone normal. Para os leigos na música o Beats pode ter uma maior qualidade de som, mas tudo não passa da equalização do fone que valoriza os graves, diferentes de outros fones. Assim como o iphone tem um som voltado para o comercial, onde não estamos preocupados em ouvir todos os instrumentos de uma orquestra, diferente do Pono. Enfim, achei um teste vazio e fora do foco do Pono, que são músicos e pessoas que gostam de ouvir todos os instrumentos com qualidade.

    • Esse pono eh mais marketing do que realidade, a diferença não eh tao justificativa para ter arquivos em áudio 10 vezes maiores.

    • Judson Palmer

      Olha, um fonte Beats num é tão café com leite assim e ponto. Tenho um Beats Solo HD e realmente é um som absurdo de bom.

      • Salun Marvin

        Bom, mas não chega nem perto de ser o melhor.
        PS: testei um por 3 dias.

        • Diego Azevedo

          Não, mas por 400 reais, é um excelente modelo. A qualidade do som é bem acima da média, e vai ser um fone que vai durar pelo menos 2 anos. Existem fones melhores? com certeza, mas já é um salto de qualidade dos earpods e afins que 90% das pessoas usam.

          • Fabio

            Diego Azevedo, o fone Beats só é um excelente modelo para quem busca um fone ‘da moda’, um design bonito ou um fone que seja prático, mas sua qualidade sonora não é das melhores.
            Se a pessoa busca um fone com uma qualidade sonora boa, vai dispensar a conexão bluetooth, o cabo removível e as várias opções de cor e investir em um fone AKG, Sennheiser, Shure, Koss, …
            Como você mesmo citou, o fone Beats é superior a um earpod comum, possui um som imersivo que agrada uma boa fatia dos consumidores, porém não agrada a quem busca um fone que reproduza fielmente os sons.

            • Diego Azevedo

              Eu concordo com você que existem fones melhores que um Beats.

              Mas sejamos sinceros aqui. Para o usuário comum, faz algum sentido investir em um fone AKG, Sennheiser, Shure, Koss, … Se vai escutar as músicas em mp3, aac no máximo? Não, não faz. Esse cara quer um fone prático, gostoso de escutar, com uma qualidade acima da média e um preço aceitável.

              Um Solo HD no Brasil está por R$ 360 na Submarino. Ele é prático, bonito, gostoso de escutar, com uma qualidade sonora bastante acima da média… Eu acho sim um excelente modelo para o usuário comum.

            • Fabio

              Exato! Como eu disse, o Beats não é projetado buscando a máxima qualidade sonora, ele foca em comodidade, conforto e materiais de qualidade. Porém eu não diria que um fone Beats é voltado ao usuário comum devido a seus adicionais e ao seu preço ‘elevado’, eu o colocaria na categoria premmium.. Usuário comum usa qualquer fone, quem compra um Beats busca uma melhor experiência, por isso não ve problemas em investir R$400,00 em um fone de ouvido.

            • max luz

              Esse solo HD vendido no submarino é uma replica de primeira linha … muitas pessoas reclamam da beats, mas muitos são enganos com essas replicas.. o unico modo de saber se é original é verificando o numero de registro do fone junto ao site da beats..

            • Diego Azevedo

              Sério? Acho pouco provável, nas Americanas está na mesma faixa de preço também, e é mais ou menos a metade do que custava 2 anos atrás (e a Beats baixou o preço dele em uns 50% nos EUA nos últimos anos). É possível que quem te passou essa informação tenha caído no golpe da transportadora trocar as caixas (como foi noticiado aqui que vêm acontecendo com iPhones).

            • Marlon Rodrigues

              tenho um akg 450 e digo, é melhor que esses beats de entrada que custam 370 à 600 reais, paguei 200 reais nele, som excelente, e tem uma construção muito boa, diferente dos beats que parecem ser “ocos” e de plastico..

            • Olha, eu sou músico e tenho um Beats. De fato, a qualidade de som, ainda que seja muito boa, não se compara com um AKG, ou um Sennheiser. Mas uma coisa não tenho do que reclamar: a qualidade da construção. Ainda que ele pareça frágil visto em um primeiro momento, transporto e uso o meu diariamente e, mesmo sendo branco, ele continua exatamente como quando abri a caixa, inteiro e com uma aparência impecável. 😉

            • André

              Verdade, a dupla Sony MDR V6 / 7506 tb é campeã em qualidade de áudio, construção e conforto! (não é atoa que o V6 ta no mercado deste 1985), e ambos são referência para estúdio – mais o 7506 do que o V6…

            • max luz

              É pode ser que o rapaz que eu conheço tenha caido nesse golpe, pois o ele comprou e na hora que foi registrar junto ao site da beats descobriu que havia comprado uma réplica, ae ele ajuizou uma açao contra o submarino.. E pesquisando na net econtramos outras pessoas que tambem passaram pelo mesmo ocorrido.. Enfim o meu comprei na apple quando fui ao canadá.. E estou muito satisfeito ate pelo preço que paguei nele la fora

      • Dhiego Lúcio

        Procure por testes sérios e pode ter certeza que fone, com a metade do preço, bate esse Beats Solo HD….

    • Exatamente isso Leonardo.
      Se a pessoa deve comprar o Pono ou não primeiro deve responder:
      > Você está satisfeito com a qualidade de seus arquivos MP3? Se a resposta for “sim”, esqueça o Pono.

      Sabemos que a maioria esmagadora acha MP3 o máximo, sendo que na verdade o MP3 foi uma solução criada para tornar as músicas mais acessíveis a dispositivos de pequeno espaço e links de internet lentos (conexão discada, originalmente), solução essa que compacta a música matando (sem dó) um range enorme de frequências que TEORICAMENTE o ouvido humano desconsidera ou não percebe naturalmente.

      Teoricamente, só que não. Dá pra perceber sim e as pessoas que se atentam a isso são as mesmas que acham a qualidade do MP3 insatisfatória. (O Neil é um deles, óbvio)
      Consequentemente este é o público do Pono.

      Problema 1: É um público muito pequeno e específico.
      Problema 2: Para ouvir os sons com frequências completas você precisa de um fone de ouvido de altíssima definição, e o mesmo custa o dobro do Player. Ou seja, mais um tiro no pé.
      Problema 3: Quem vai aceitar carregar um trambolho de um fone de verdade, mais um player diferente, com loja específica, arquivos específicos só para ter mais qualidade? Publico menor ainda.

      Resultado: Eu acho que o Pono é só pro Neil mesmo e pronto.

      Agora quanto a este teste, na boa, ridículo.
      O cara quer mesmo validar qualidade sonora com um “foninho” da Sony de $100,00 e um EarPod?

      Tá bom, agora senta lá.

      • juhnior

        O teste faz todo sentido se vc pensar no consumo comum de música no mercado. A ideia do teste é claramente mostrar que pra nós, “pessoas normais” que consomem música no dia a dia com fones comuns, não vale a pena. Só vale para um público menor que busca mais que o tradicional.

    • Renan

      O problema é que nem ditos audiófilos estão vendo diferença no Pono. Diria que são específicos para profissionais da música.

      O problema é que quem fundou a campanha do Kickstarter e ficou interessado no player não são profissionais, são apenas entusiastas, e o criador do Pono devia ter isso em mente.

      Ele acabou criando um produto com nicho muito específico. Quem fundou a campanha não sentiu essa qualidade toda, e consequentemente o produto está fadado à morte. Talvez o “hype” ainda o segure por um tempo.

      Aqui tem um review interessante, que mostra outros problemas do produto, além do uso específico para o aúdio. Vale a pena ver se tiver interessado:
      https://www.youtube.com/watch?v=6VQUFCCcQ4A

  • Hades666

    Um iPod Nano 6ª geração + fones Beats = perfeito para tudo 😉

    • Hades,
      iPod Nano 6 geração + pulseira + Fone beats: Aí sim fica perfeito.
      (A pulseira só pra dar cara de iPodWatch. hehehe)

  • Marco A. Tazaki

    Com vender equipamentos “bons”:
    Graves artificias e cores saturadas…

  • Luís M.

    Sinceramente achei esse teste ridículo.
    Primeiro pq eles pegaram pessoas quaisquer na rua e na maioria das vezes quem não gosta muito de escutar músicas se contenta com aqueles fones que dão na TAM.
    E segundo pq eles pegaram dois fones de ouvido que não aproveitam tudo que o aparelho pode oferecer. Meus fones de ouvido quebraram uns 4 dias atrás (e eles nem eram tão bons assim) e eu estou quase chorando por ter que usar os meus EarPods no iPod e o cara quer usar um EarPod para comparar qualidade de audio e um fone de 100 dólares…

    E uma dica. Dispositivos da Apple são sim muito bons para ouvir música. Se você quiser pode converter musicas em FLAC para Apple Lossless e a qualidade vai continuar igual (o arquivo fica um pouco maior que FLAC mas vale a pena). O único problema é que se você realmente quiser ir um pouco além precisara comprar um DAC (um conversor de musica digital para analógica) e se seu fone tiver uma resistência muito grande você precisará de um amplificador mas geralmente um DAC já funciona como um amplificador.
    O Pono tem um DAC incluso no produto, por isso eles se gabam tanto da qualidade do som.

  • Jefferson Soares

    Sou fã da Apple desde 2010 e desde então comprei vários aparelhos da marca, do cabo USB de 2 mts ao MacBook Pro, passando por AirPort Time Capsule, AirPort Extreme, iPads e fones Apple. O último iDevice que comprei foi o iPhone 6.
    Esta comparação foi desonesta. Quero ver eles comparem essas mesmas músicas utilizando um fone HiRes da Sony, pois o Sony 7506 utilizado no teste é dos anos 70, fabricados na época que só existiam vinis.
    Não conheço esse Pono, mas tenho certeza que colocaram pessoas “comuns” para ouvir fones “comuns” em aparelhos bem diferentes.
    Sou muito fã de áudio. Tenho dezenas de fones de ouvido (B&Ws, Senheisers, Boses, Sonys, etc), e muitas músicas nos formatos AAC (iTunes Plus), FLAC, WAV, ALAC e agora os HiRes 96/24. Posso dizer que os EarPods são muito fracos e o iPhone não é a melhor experiência em áudio, porém ele não é tão ruim assim, por isso o utilizo diariamente com um Sony XBA-40iP na rua.
    A Apple já demorou demais para incluir a compatibilidade com o áudio HD nos iDevices e também de disponibilizar música com áudio HD na iTunes Store.
    P.S.: Compro o iPhone desde o 4, passando pelo 4s, 5, 5S e agora o 6, e se a Apple não mudar esse pensamento eu vou ter que mudar o meu em relação a smartphones para meu uso pessoal.

    • Lucas

      A sua comparação entre as televisões foi muito boa. Porque você vai mudar sua opinião se a Apple não disponibilizar audio HD nos iPhone ? Se você realmente quer isso porque não comprar um DAC e apreciar isso em um local com mais silencioso, do que simplesmente escutar um áudio hd na rua, no ônibus, metrô… Além do mais o iPhone é um smartphone não um phono player. E você pode compra musicas em outras lojas onde se vende áudio em HD. E você ainda usa FM ?? Hoje com internet onde você pode escutar suas rádios preferidas e diga-se de pesagem que você pode ter uma qualidade superior com streaming de rádio do que o FM.

      • Jefferson Soares

        Música com qualidade não serve apenas para se ouvir em casa. Vou mudar minha opinião porque eles estão elevando ridiculamente o preço do iPhone por aqui e não estão oferecendo nenhuma melhoria no áudio, que para mim é primordial.
        Atualmente existem outras opções no mercado com áudio de altíssima qualidade -Xperias – e que além de áudio HD, oferecem o aptX no áudio por Bluetooth.
        Quanto à FM, existem diversos programas de rádio ao vivo que, para mim, são imperdíveis e além disso eu não suporto o delay do áudio por streaming.

  • Ismael

    Meio polêmico a questão de som… Há quem tenha ouvido mais refinado e quem não tenha. Assim como tem aqueles q curtem beats e os que não…

    • Jefferson Soares

      Quem curte o Beats são os que não têm o ouvido refinado.

      • Ismael

        KKKKKKK

      • puts!!!! ía falar a mesma coisa!!!!!

      • Rafa Silva

        tenho Beats, AKG e Koss. gosto muito do beats pelo conforto que ele oferece, mas ainda prefiro o Som do AKG e Koss. e Jefferson Soares você falou do bose, bose esta em outro nivel hahaha

        • Gerinho Faustino

          Concordo com o Rafa Silva, já testei o fone da Beats e em relação a qualidade de som, ele é inferior ao AKG K414p e ao Porta Pro da Koss.
          É tanto que eu trabalho com som profissional voltado para shows ao vivo e a maioria dos músicos exigem na relação de material os fones da AKG e da Koss.

  • Rodrigo Pereira

    colocar um jornaleiro para ouvir e perguntar qual é o som melhor ele vai chutar neh, para quem tem noção de som HD que deveria responder

  • Eu agradeço a Deus todos os dias por não sentir absolutamente nenhuma diferença entre um som cabeado via Cabo Óptico ou via Coaxial (aliás, nunca entendi a diferença, visto que os dados são digitais de qualquer forma), ou por não sentir diferença nenhuma em um MP3 de 128kbps pra um de 360kbps, ou ainda de um fone com conector digital e outro analógico (visto que o resultado final nos meus tímpanos sempre será analógico mesmo)… ao entendedores, faz sentido não parecer uma comparação justa. Mas aos leigos, faz muito sentido. Afinal, ser enganado por um vendedor com papo de vendedor é algo muito comum. E muita gente acaba comprando um canhão pra matar uma formiga desnecessariamente.

    • Ricardo Cavalli Schmitt

      Comigo, se eu escuto alguma música com 128kbps por ai, eu preciso aumentar demais o volume do fone para conseguir escutar direito, o problema é que quanto mais aumenta, mais “chiado” fica. Se eu escutar uma música de 320kbps, eu consigo escutar numa boa num volume médio do fone.. Pra mim, a diferença está nisso, apenas.

  • Esse teste foi completamente injusto. Pois como a própria campanha do produto dizia, ele é voltado para um público muito pequeno que realmente percebe diferenças entre diversos tipos de arquivo para músicas. Eu não tenho um ouvido muito apurado justamente por não mexer nessa área, mas com a experiência que meus amigos já me proporcionaram, eu posso afirmar que o público comum não se importa nem com aqueles fones de ouvido que entregam em avião. Como vão usar este tipo de público para um teste de um produto voltado para nichos de mercado?

  • Nightrider

    PORNÔPLAYER.

  • Andrieux Querido

    Ja Nasceu Morto. I Pass.

  • Barbosa, Barbosa

    VOCÊS AQUI SÓ MANJAM DE APPLE E NADA DE SOM, VOCÊS AQUI SÓ MANJAM DE APPLE E NADA DE SOM