Curiosidades

A Apollo 11, que levou o homem à Lua, era (muito) menos potente do que um iPhone

Terra da Lua

Há exatos 45 anos a Apollo 11 era lançada a partir do Cabo Canaveral na Flórida, levando Neil Armstrong, Buzz Aldrin e Michael Collins à Lua. Este feito representou uma das maiores conquistas da História da humanidade, e por si só já garante uma história interessantíssima. Mas a coisa fica quase inacreditável quando comparamos o hardware que existia à disposição da NASA naquela época com o que existe hoje em dia à disposição de quase todos no mundo.

Você deve saber que lançar um foguete de quase 3.000 toneladas, carregando uma aeronave de 46 toneladas, tripulada por 3 seres humanos a fim de fazê-los viajar através do espaço por uma distância de pouco mais de 384.000km, dar 30 voltas em torno da Lua e em seguida alunissar em segurança, para alguns dias depois trazê-los de volta para a Terra sãos e salvos não foi uma tarefa nada fácil. Mas você já parou pra pensar no tipo de equipamento que a NASA tinha à disposição na época para fazer esta missão dar certo?

Estamos acostumados a ver as centrais de controle e comunicação de missões da NASA, cheias de computadores, monitores e engenheiros acompanhando atentamente cada segundo de uma missão. Mas e o equipamento que de fato levou o homem à Lua? Quais eram as especificações do módulo lunar que levou os 3 astronautas ao nosso satélite natural? Procuramos estas informações, e fizemos um quadro comparativo quase inacreditável entre as especificações do Módulo de Navegação Lunar e o iPhone 5s. Confira a seguir a tabela comparativa, e prepare-se para ficar de queixo caído:

Tabela Apollo 11 x iPhone 5sRecentemente a Apple estreou uma campanha bastante interessante chamada Powerful, que em suma diz que você, munido de um iPhone, é muito mais poderoso do que imagina, por ter em mãos um aparelho que traz possibilidades quase infinitas para todos os campos da atuação humana. Basta pararmos para pensar no que a humanidade conseguiu atingir há 45 anos usando um hardware hoje risível de tão rudimentar, para que sejamos lembrados de que temos em mãos muito mais do que um telefone ou mesmo um computador. Temos em mãos uma ferramenta que só depende de nós para que a humanidade continue mudando tudo todos os dias.

Tags
Mostrar mais

Marcus Mendes

Publicitário formado pela ESPM-SP. Além do seu trabalho como motion designer, contribui com o Blog desde 2012 e é também um dos editores da Revista iThing. Não sabe dizer o que faz no tempo livre por não saber o que isso significa.

Artigos Relacionados

  • Rodrigo

    Homem na lua!??! Ah sim.. acredito!

    • Filipe Lima

      Não tem no que NÃO acreditar. Há provas de que o homem pisou na lua.

      • Filipe
        • Moya

          2014 e tem gente que ainda acredita nesse site.

        • Randeval

          Esse site infame que voce postou é o mesmo que tambem dizia que átomo não existe, bomba atomica não existe, a Terra não gira ao redor do Sol. Agora deve estar publicando vídeos de TErra plana para ganhar dinheiro com os trouxas!

    • Marcos

      já faziam ótimos filmes em 1969… rsrs

    • Anderson Campos

      Sério que vc não acredita?

    • Luís M.

      Eu acredito. A URSS é os EUA tinham tecnologia suficiente para provar se o outro tinha ou não conseguido ir ao espaço/lua.
      Se fosse uma farça um já teria provado para o resto que tudo aquilo não era verdade.

      • Felipe Queiroz Drumond

        Seu ios também está acentuando automaticamente o “e”? Há horas em que isso me dá tanta raiva que estou pensando em trocar meu iPhone pelo computador da Apollo 11!

        Alguém sabe resolver isso?!

        • Eu uso o atalho ‘eh’ pra acentuar o ‘é’, ai ele parou de acentuar o ‘E’ automaticamente.

          • abelchiaro

            Eu uso esse atalho desde antes de o iPhone começar a acentuar o “e” e nem por isso escapei dessa mania irritante. Ele também insiste em colocar crase no “a”.

          • Felipe Queiroz Drumond

            Aqui não funcionou essa tática :-/

        • Luís M.

          Mano, você nao tem ideia do tão chato e difícil foi escrever esse comentário. Toda vez que eu recusava a auto-correção o sistema de comentários bugava e eu não conseguia escrever mais nada. Tive muita paciência e toda vez copiava o texto, recarregava a página, colava e escrevia outra parte do texto. Isso aconteceu ate o momento que eu fiquei puto e escrevi logo tudo no bloco de notas e depois colei aqui. Enquanto eu escrevia esse comentário ele bugou uma vez e eu passei a escrevê-lo logo no Mac para não dar problema.
          Esse negócio de bugar acontece SEMPRE no iPhone, as vezes no iPad e nunca aconteceu comigo no Mac.

          Esse negócio de acentuar o “e” está acontecendo com todo mundo desde os betas do iOS 7. Mas esse negócio dos comentários bugarem está acontecendo só comigo ou tem mais gente também?
          É so nisso que esse “novo” sistema de comentários aqui do BlogdoiPhone peca

          Ps: Ele nunca colocou crase no “a” para mim…

          • Fernando Bravo

            Eu sei resolver isso (problema com o “e”). Vá a Ajustes > Geral > Teclado > Atalhos. Clique no “+” . No campo Frase, escreva “e” (sem as aspas); deixe o campo Atalho em branco. Clique em Salvar. Pronto! Não tenho problema com o “e”, mas tive outros problemas, e foi assim que resolvi todos. Por exemplo, sempre que eu escrevia “terça”, o corretor colocava o “t” em maiúscula. Isso nunca mais ocorreu. Espero ter ajudado. Depois diga se resolveu. Quanto ao problema com os comentários, nunca tive e infelizmente não sei resolver.

          • Felipe Queiroz Drumond

            Eu também tenho esse problema de travar o campo de comentário, no ipad e no iPhone. É um bug do Discuss, acontece em qualquer site que o use!

          • Aqui pra conseguir terminar de escrever fecho o teclado no “ok”, toco onde quero corrigir, faço a correção e fecho o teclado de novo, toco no final da msg e continuo escrevendo..

        • Fernando Bravo

          Eu sei resolver isso. Vá a Ajustes > Geral > Teclado > Atalhos. Clique no “+” . No campo Frase, escreva “e” (sem as aspas); deixe o campo Atalho em branco. Clique em Salvar. Pronto! Não tenho problema com o “e”, mas tive outros problemas, e foi assim que resolvi todos. Por exemplo, sempre que eu escrevia “terça”, o corretor colocava o “t” em maiúscula. Isso nunca mais ocorreu. Espero ter ajudado. Depois diga se resolveu.

          • Felipe Queiroz Drumond

            Não é possível criar este atalho. A frase deve conter pelo menos 2 caracteres.

            • Fernando Bravo

              Não sabia dessa… Que pena!

          • Luís M.

            Não da certo pq os atalhos precisam ter 2 letras ou mais. Já tinha tentado antes

            • Fernando Bravo

              Não sabia dessa… É uma pena!

    • Anderson Camões

      Eu também não levo muito fé. As imagens nem me pareciam muito reais, além do que com transmissão ao vivo?
      Não sei não.

    • Arlindo Neto

      Aí eu me pergunto, se ele foi a lua pq depois de 45 anos nunca mais voltou? 45 anos dava para criar uma empresa na lua.

      • Ricardo

        Só não voltaram mais para a Lua, como estão agora querendo colonizar Marte.
        -.-

      • Pedro

        Quem disse que não? As Apollo 11 a 18 foram missões lunares com vários anos de espaçamento… não argumente desinformado.

    • OverlordBR

      Sério que você acredita que a Terra é cúbica?

      • ChapolEu™ Colorado

        Oi, vc por aqui tb? 😀

    • Caio Cartaxo

      Cara, depois que um Doutor de Física da UFPB me explicou porque o homem foi sim a lua, nunca mais caí nesse achismo babaca de que o homem não pisou lá.

      • Rodrigo Melo

        Então explica aí pra gente o que ele disse… 🙂

    • ChapolEu™ Colorado

      Não é questão de acreditar ou não, foram e pronto. Quem duvida que tem que provar uma possível farsa. Cadê as provas?

  • Victor
  • Gogobrasil8

    Uau!!! Impressionante! Se me falassem pra ir para lua nessa máquina eu não iria nem a pau! Que gente corajosa! U.U

    • ChapolEu™ Colorado

      Pois é. Bolas de aço. E quando as pessoas duvidam, não apenas duvidam de um feito histórico, como menosprezam a coragem de homens que literalmente subiam no topo de uma bomba e não sabiam se conseguiriam voltar com vida ou não.

  • Danilo Melo

    Hahaaha muito interessante mesmo!

  • Luis Cesar

    A ironia maior é que o hardware da Apollo 11, não conseguiria rodar o Instagram. Na verdade, não rodaria app nenhum. rsrsr

  • Paulo Cotta

    Agora pintou uma dúvida, 1024 Megahertz não seriam o equivalente a 1 Gigahertz?

  • Luís M.

    Caralh…
    Mano, na boa, mal consegui acreditar na matéria de tão bosta que era esse computador.

    • JanjaBoy

      Bosta?
      Em 1969?

      • Kevin

        Agora me senti um dinossauro, tenho uma HD de 120 Mb e outra de 210 Mb tiradas do meu primeiro PC 😉

      • André

        Lógico que é bosta Janjaboy, afinal com 5MB naquela época mal dava para jogar Counter Strike, checar a timeline do facebook e baixar os mp3 da sua banda favorita! Era uma droga mesmo…

    • Brunosh

      Na altura provavelmente era do melhor que havia. Daqui a uns 3 ou 4 anos você vai dizer o mesmo do atual poderosíssimo iPhone 5S, então tudo é muito relativo.

    • ChapolEu™ Colorado

      E, pra você ver, que mesmo assim conseguiram fazer muita coisa com ele. Lembrando também que boa parte da pilotagem foi feita por humanos, os computadores não eram tão imprescindíveis assim como hoje.

  • Carlos Frederico

    iLex, uma dúvida ou correção, não sei: os 1.024 Megahertz, se usarmos a pontuação brasileira, então está significando que equivalem a 1 Ghz e 24 Megaherz e não 1 Megahertz e 24 hertz. Do lado direito da tabela, seguindo as normas brasileiras – ou seja, a vírgula -, está correto.

    • Marcus Mendes

      Arrumado! 😉 Valeu pelo toque.

  • Anderson Campos

    Bem, se o homem foi à lua com esse hardware quer dizer que poderá ir a Marte com o iPhone 6? Brincadeirinha…. Achei muito maneira a matéria.

  • Denker

    Todos falam que o hadware de um smartphone hoje é muito melhor do que o usado na Apollo 11, ok, tudo bem.. MAS, nunca lembram que eles tinham UM, FOGUETE, ENORME! HAHAH

    • Wagner Carvalho

      Ri muito aqui!

    • Felipe Queiroz Drumond

      O computador que tinham em mãos era suficiente para cumprir as tarefas da missão. Devemos lembrar que economia de energia era fundamental no espaço. Foi por isso que usaram uma calculadora, ao invés de um smartphone :-p

  • Lucian

    Seria o equivalente a 1,024 Mhz. Só comparar ao 1,3 Ghz ao lado e está escrito 1270 vezes mais rápido. Ou seja: 1,3 Ghz / 1270.

  • João Lucas

    Ali na tabela quer dizer 1,024 megahertz e não 1024. Tem uma vírgula depois do 1, o número é decimal.

    • Paulo Cotta

      Tens razão, não tinha visto a vírgula, agora faz sentido o cálculo da tabela.

  • Junio Pereira

    Nossa, nunca imaginei isso. :O

  • Adan De Moraes

    É impresionante a velocidade da evolucao tecnologica e quase nao nos damos conta. O que sera em 50 anos?

  • Faeul Andrade

    Faltou o iPhone 5S pra selfie auihsiaeuHSAI

  • JanjaBoy

    Quero ver polemica!!
    http://www.afraudedoseculo.com.br

  • Detefon

    Isso é comparação de bananas com maças… pensem nas funções que o computador tinha na Apolo XI, e o que foi muito importante foi o software/SO que foi desenvolvido para os cálculos matemáticos necessários. O AGC (Apollo Guidance Computer) rodava até uma máquina virtual, tudo em assembler e desenvolvido pelo MIT.

    Dizer que o iPhone é 1 milhão de vezes mais potente não desqualifica o AGC de maneira nenhuma.

  • Paulo Nunes

    Há um elemento decisivo nesse história que não está sendo considerado: astronautas usavam esse hardware — aparentemente bastante limitado — mas tinham um conhecimento enorme de física, matemática, mecânica, computação, entre outras coisas. O computador podia controlar funções da aeronave e realizar cálculos complexos, mas eles sabiam realizar esses mesmos cálculos com papel e caneta, além de saber operar os equipamentos no manual, caso algo desse errado, vejam o exemplo da missão Apollo 14 (que gerou inclusive um filme).

    Hoje muitas pessoas têm um iPhone (com toda essa “potência”) apenas para conversar no WhatsApp e postar “selfies” no Facebook. A diferença está no usuário.

    • abelchiaro

      vejam o exemplo da missão Apollo 14 (que gerou inclusive um filme).

      Apollo 13, não?

  • Floydbh

    Sempre vi essa comparação, mas embora divertida e interessante, não vamos desprezar o “ENIAC” nativo destes foguetes!
    Afinal, eles foram desenvolvidos para fazer calculos matemáticos básicos apenas! Cálculos mais complexos eram feitos em terra, na sala de controle!

    Ou seja, era necessario para ir e voltar! Era o necessário para calcular o tanto de combustivel que deviam desprezar para alcançar a velocidade N!

    Se fosse hoje, trocariam todo aquele peso e espaço ocupado, por baterias… Capazes de manter o Candy Crush durante toda viagem!

  • Thiago Souto

    Por causa dos Transformers, os custos da viajem a lua aumentaram muito devido a uma manipulação dos Decepticons que controlavam os humanos que estavam diretamente ligados ao orçamento da viajem, tornado inviável o retorno do homem.

    • Clístenis Canuto

      Kkkkkkkkkkkkkk
      Chorei de tanto rir!
      Kkkkkkkkkkkkkk

    • Don Victor

      kkkkkkkkkk Sensacional!!!

    • Bob Stark

      AHSUHUASHUAUHSAUHS… Tragam dois prêmios para esse homem, o resto vocês já sabem, aushaushahusa…

  • Anderson Ramos

    Aposto que a bateria pelo menos durava muito mais.

  • Filipe Lima

    Transmissão ao vivo em slow-motion? Só no seu mundo, pois nem existia tecnologia pra isso na época.

    • Marcos

      é verdade… slow-motion só com o iPhone 5S… dã!!!

      • Alan Souza

        Se nem o slow-motion do iPhone é tão bom nos tempos de hoje, imagina o slow-motion de 1969 e passando ao vivo ainda, você acha que enganaria alguém?

  • Eduardo

    Pq voltar e criar uma empresa na lua se os cara tao quase criando uma ”cidade” em Marte…..

  • Filipe Lima

    Simplesmente porque não existe motivo pra isso. Na época existia uma guerra de egos entre EUA e URSS. Agora não tem mais nenhum motivo. Seria gastar dinheiro a toa.

    • Arlindo Neto

      A 45anos vive essa polêmica se o homem realmente foi a lua, se duvidam por muito tempo de algo q eu fiz eu vou e faço novamente para provar. Tem q rolar uma selfie na lua com altas hastags.

  • Astrakhan

    Se caso os americanos não tivesse pousado na lua os soviéticos sairiam dizendo. Afinal eles tinham capacidade para tal. Li em algum artigo falando que os soviéticos tinham uma sonda orbitando a lua no dia que o suposto pouso foi feito.

  • OverlordBR

    “Dizer que o iPhone é 1 milhão de vezes mais potente não desqualifica o AGC de maneira nenhuma.”

    Faltou interpretação de textos, né?
    Afirmar que “A é mais potente que B” não é a mesma coisa que dizer que “A presta, B não presta”.

  • Deivison

    Lembrando que na época o que tinha na Apolo 11 era 5 trilhões de vezes mais rápido do que o seu computador “pessoal”. Que ficaria ocupando todo o seu prédio.

  • GiganteBA

    Tem uma questão interessante q ninguém levantou aqui q são as condições de operações de hardware no espaço. Sem gravidade e sem atmosfera os componentes eletrônicos não se comportam da mesma maneira q na Terra. Por isso q em geral os veículos espaciais levam hardware digamos menos potentes. Como precisam ser produzidos de forma direcionada para uma função específica e para operar nessas condições eles economizam em recursos desnecessários.

    • Eliez

      Vou pra lua co meu iPhone 5s então kkk

    • Cristiano Ferreira

      gravidade e atmosfera geralmente atrapalham o funcionamento do hardware, a ausência deles seria algo positivo… o que é realmente prejudicial é variação de temperatura e campos magnéticos elevados.

    • ChapolEu™ Colorado

      Sem falar na radiação.

  • Marcus Malacarne

    Outro dia vi um vídeo no Gizmodo, de um cara explicando o porque o pouso lunar não poderia ter sido forjado. E uma frase que achei interessante no vídeo dizia assim:
    “fomos de um mundo onde não poderíamos fingir um pouso na Lua – só ir lá de verdade – para um mundo em que já não vamos mais para a Lua, mas podemos facilmente fingir”
    Resumindo: Na época não existia tecnologia suficiente para forjar o pouso na lua.
    Quem quiser conferir a matéria completa e assistir o vídeo:
    http://goo.gl/sLeuDl

    • Brunosh

      Adorei a frase e estou completamente de acordo.

    • Marcus Alcazas

      Como não, o filme “2001 Uma odisséia no espaço” foi produzido em 1968 e os efeitos especiais utilizados na época foram tão inovadores que se aproximavam do surrealismo, por que tal ferramenta não poderia ser utilizada para outros fins, por exemplo, beneficiando mundialmente um país que acabava de ficar para trás na corrida espacial visto que o primeiro cosmonauta a viajar pelo espaço era russo, numa época onde a guerra fria imperava e existia apenas duas superpotências no mundo que se invejavam entre sí, sem dizer que o presidente dos estados unidos naquela época era Richard Nixon, o pior presidente que aquele país já teve.

      • Filipe Lima

        Os efeitos no filme eram de minutos ou até segundos. O pouso na lua teria que ser feito todo ele em câmera lenta, sendo que ele é muito logo pra ser viável fazer isso na época. É preciso entender que na época não existiam máquinas digitais, tudo era feito através de rolos de filme.

        • Marcus Malacarne

          Isso mesmo, o tamanho do rolo do filme seria absurdamente grande se fossem tentar forjar a gravação, pois teriam que gravar um vídeo enorme e rodar em câmera lenta. Alguém pode sugerir que eles gravaram em vários rolos de filme e reproduziram em sequência, mas isso seria algo extremamente arriscado e sussetível ao erro, certamente alguém perceberia a troca dos rolos na transmissão que foi “ao vivo”.

      • ChapolEu™ Colorado

        E os soviéticos nunca duvidariam de nada?

    • soviete

      Mais do que técnico, o argumento é político: qualquer fraude teria sido imediatamente denunciada pela URSS. O reconhecimento por parte dos soviéticos é a principal prova da veracidade do fato.

  • Alexandra

    Melhor comentário! 🙂

  • Edsel Diniz

    Com um Hardware desses e conseguiram pousar na Lua, qual era o sistema operacional? nem o DOS existia. Se fosse Windows ia causar um erro fatal ou uma operação ilegal no meio do pouso, reiniciando o sistema todo, duvido que teriam voltado vivos. Sorte que o Windows ainda não existia!!!

  • Clístenis Canuto

    Por isso q quando começo a mexer no celular dizem q eu fico no mundo da lua!

  • JanjaBoy

    É que essas basbaquices não existiam na época……
    Aí, a meninada pira! 😉

    • Luís M.

      kkkkkkkkkkk
      Janja, eu disse “computador bosta” comparando com os de hoje em dia, não comparando com antigamente. E levando em conta também que foi para levar o homem à lua, cara. Impressionante como conseguiram uma façanha incrível com um hardware tão defasado hoje em dia.
      Entendeu agora?

  • Apa.eira

    Será que já tem jailbreak pra Apolo 11?
    Desculpem não pude resistir!!!!!!!! 😁

  • Alex iPilot

    Eu acreditava… Mesmo lidando todos os dias com tecnologias quenospermitem trabalhar a mais de 3km debaixo d’água, eu nãoacredito mais… Desde que li sobre o governo Nixon a Apolo… a Nasa estavafalida, o projeto seria encerrado, até queNixon assumiu e em menosde 1 ano o homem chegou na Lua… E foi lá vária vezes… TODAS as vezes durante o períodode Nixon na Casa Branca… depois queNixon foi mandado embora, NUNCA MAIS o homem chegou nem perto, rsrsrs

  • Tiago

    O da Apolo 11 era bem melhor, já que não precisava de iTunes pra nada e o céu era o limite, sem restrições…

  • Brunosh

    Vinha comentar exatamente o mesmo. Depois do Apollo 11 ainda houveram várias missões, então não há essa de ‘se foram uma vez porque não foram mais?’. Claro que foram mais. Só não há grandes motivos atualmente que justifiquem dispender tanto dinheiro e recursos para lá voltar.

  • Antonio Frederico

    Depois do almoço vou pegar minha esposa e minha filha, subir em cima do meu iPhone e ver se ele leva a gente até à Lua. Melhor levar blusa né, pode ser que esteja meio frio lá… heheheheheh

  • Filipe Lima

    Só porque você se importa com a opinião de meia dúzia de retardados. Um cara que trabalha na NASA não tá nem aí pra esses alienados que entendem absolutamente nada de física, tecnologia e história, e querem pagar de sabichões na internet dizendo que o pouso na lua foi uma fraude.

  • Duane Damaceno

    Não acreditar que o homem foi à Lua é, no mínimo, ignorância! Existem medições diárias da distância Terra-Lua feitas com laser na Terra e um espelho deixado, por esta mesma Apollo11, na Lua. Estes dados estão disponíveis em vários artigos.
    O homem não repetiu este fato, mas já fez coisas muito mais difíceis. Exemplo disso foi a descoberta do do Bóson Higgs. Física muito mais complexa e aparelhos muito mais sofisticados.
    Falando em aparelhos, tudo bem, nosso iPhone é muito mais potente que os computadores das Apollos, porém a “pecinha” por traz das Apollos são MUITO mais potentes do que as “pecinhas” que mexem nos iPhones diariamente. Prova disso é o fato ocorrido com a Apollo13, onde os astronautas tiveram que voltar pra Terra praticamente com cálculos manuais (e não são cálculos destes que vemos no colegial não).

    • Alex iPilot

      Bom,nãoestou dizendo que não sou ignorante por nãoacreditar, rsrsrs… mas a missãorussa Lunokhod deixou os mesmos espelhos na Lua sem que alguém tivesse pisado lá (na verdade, bem melhores) usando robôs por controle remoto…

      • Duane Damaceno

        Acredita que robôs chegam até a Lua, mas homens não?

      • ChapolEu™ Colorado

        Então vc diz que não havia tecnologia pra mandar gente pra lá, mas existia tecnologia pra mandar robôs de controle remoto. Qual a diferença? Não é muito mais complexo mandar objetos inanimados do que mandar alguém que possa efetivamente pilotar uma nave? #logicfail

    • Rodrigo Melo

      Duane, para medir a profundidade de oceano, é necessário descer lá com uma fita métrica?

      • Duane Damaceno

        Não entendi o que seu comentário tem a ver com a discussão acima, mas tudo bem.

        Não! Não enviam um humano com uma fita métrica. Não precisam nem enviar um robô com medidores de pressão e profundidade. Podem muito bem fazer uma espécie de sonar com um comprimento de onda com baixo comprimento de onda, para que haja uma grande penetração na água e para que não sofra difração no percurso.

        Outro ponto da comparação que não faz sentido: conhecemos MUITO melhor o universo observável do que os Oceanos de nosso planeta.

  • Felipe Campos

    Interessante a comparação! Mas vale vale que as arquiteturas dos processadores são muito diferentes, então não existe uma comparação linear entre os dois apenas batendo os “hertz” de frente. É correto (como na matéria), dizer que o A7 é 1270x mais rápido sim, mas talvez seja ainda muito mais vezes mais versátil e potente.

  • Felipe Campos

    Sendo dual core, podemos assumir que é ~ 2540x e não 1270x, correto?

  • Gustavo De Lima Palma

    sem contar que o processador do 5s é 64bit

  • Alex iPilot

    Sim! Eu piloto meu robô submarino e ele trabalha até 4Km de profundidade (ele vai até lá num poço de petróleo e abre uma válvula, por exemplo)…Vc acha que é mais fácil mandar um ser humano lá??? Acredite: mandar robôs por controle remoto é a solução em qualquer lugar…

    • Duane Damaceno

      O ponto do meu argumento não é se robôs são usados ou não para algumas tarefas. Robôs são enviados à Marte, simplesmente por não sabermos se há vida lá (portanto uma possível infecção é possível), o tempo de viagem é muito grande (precisariam de comida, atendimento médico, etc.), etc. Porém o trabalho que dá para levar um robô é quase o mesmo, se não maior, que o de levar um humano.
      Você pode argumentar: mas o robô suporta maiores temperaturas, pressões, etc. Tudo bem, concordo. Mas continuo afirmando que LEVAR, TRANSPORTAR um robô, tem as mesmas implicações de fazer o mesmo com um humano.

      Portanto se você acredita que um robô chegou à Lua, não tem motivos para não acreditar que um homem chegou à Lua.

    • ChapolEu™ Colorado

      Então me diga, quais seriam os impeditivos para mandar humanos à Lua?

  • Alex iPilot

    E não mandamos robôs pra Marte???

    • ChapolEu™ Colorado

      Sim, e estamos para mandar humanos também. O que tem?

  • victor

    Excelente matéria! Muito criativa e interessante! Valeu

  • Rafael Saijo

    Naquela época acho muito improvável. Eles terem conseguido tal proeza. Contudo com decorrer dos anos é possível que sim.

    • ChapolEu™ Colorado

      E, ainda assim, conseguiram. Sensacional, né?

  • Caio Cartaxo

    Cara, vou tentar resumir um pouco do que ele falou, ele citou muita coisa da parte física, principalmente dos vídeos, como da iluminação, movimentação da bandeira, entre outras coisas, e sinceramente não me recordo tão bem a ponto de te explicar, já faz mais de ano que isso aconteceu. Mas tem uma matéria boa sobre isso: http://www.e-farsas.com/sera-que-o-homem-foi-mesmo-lua.html
    E se procurar na internet, você acha explicações físicas parecidas com a dele.

  • Paulo Nunes

    Verdade, Abel, falha nossa, rs…

  • Daniel Velozo

    Os aneis de van hallen nao podem ser ultrpasados por isso o homem nao chegou a lua.

  • Filipe Guerra

    Ninguém vai comentar do “vento” na bandeira dos EUA dessas filmagens na Lua ?

    • ChapolEu™ Colorado

      Não, porque esses argumentos são apenas falta de conhecimento. Não há vento, pois a bandeira não balança. Nunca balançou.

  • ChapolEu™ Colorado

    http://www.clavius.org/

    Derruba TODOS os argumentos – furados – desse site tosco.

  • ChapolEu™ Colorado

    Já é 2016 continuam acreditando, infelizmente.

  • ChapolEu™ Colorado

    Claro que era um filme, ou você acha que as viagens foram filmadas usando CCD? Todas as imagens foram gravadas em película = filme. Você tem razão!
    KKK

  • ChapolEu™ Colorado

    Não é questão de levar fé ou não. As mais de 20000 fotos e centenas de horas de vídeo provam. E qual o problema da transmissão ao vivo, antigamente inclusive não existiam playbacks, todas as transmissões eram ao vivo!

  • ChapolEu™ Colorado

    Voltaram mais 5 vezes pessoalmente e mais de 30 com sondas e satélites. Precisa atualizar suas fontes.

    • Arlindo Neto

      Realmente preciso me atualizar. ?

  • ChapolEu™ Colorado

    A questão é que a NASA caga e anda pra quem acredita ou não. Quando eles voltarem, vai ser apenas e tão somente para fins científicos, não pra provar alguma coisa pra alguém.

  • ChapolEu™ Colorado

    A 18 nunca existiu. Só até a 17.

  • ChapolEu™ Colorado

    Sim, eles usavam células de combustível. 😀

  • ChapolEu™ Colorado
  • ChapolEu™ Colorado

    Eu acreditava… Mesmo lidando todos os dias com tecnologias quenospermitem trabalhar a mais de 3km debaixo d’água, eu nãoacredito mais…

    É uma pena. Pois a verdade continua a mesma. Eles foram e ponto

    Desde que li sobre o governo Nixon a Apolo… a Nasa estavafalida, o projeto seria encerrado, até que Nixon assumiu e em menos de 1 ano o homem chegou na Lua…

    A NASA não estava falida, de onde você tirou essa ideia? O orçamento deles era 5% do orçamento dos EUA (em comparação HOJE o orçamento da NASA é de 0,5%!). E até a Apollo 9 o presidente era o Johnson, sucessor do Kennedy. E caso você não saiba, a 8, ainda na gestão do Johnson, foi a primeira missão tripulada a circunavegar a Lua, com 3 astronautas. E não foi “em menos de 1 ano”, as missões foram todas planejadas no governo do Kennnedy e estavam seguindo uma timeline de testes e missões tripuladas e não tripuladas antes do derradeiro primeiro pouso.

    E foi lá vária vezes… TODAS as vezes durante o períodode Nixon na Casa Branca… depois que Nixon foi mandado embora, NUNCA MAIS o homem chegou nem perto, rsrsrs

    E veja que interessante, Nixon era republicano, e seria o MAIOR interessado em acabar com a credibilidade dos democratas que ele sucedeu (Kennedy e Johnson). Então ninguém na Casa Branca teria mais desejo de que tudo fosse por água abaixo para poder apontar o dedo e falar “Viu, falei que era um desperdício de dinheiro?”. E não o fizeram. E o homem não chegou nem perto pessoalmente, mas foi mais de 30 vezes com sondas e satélites. Ou você também não acredita nisso?

  • ChapolEu™ Colorado

    Pois é. Lógica furada.

  • ChapolEu™ Colorado

    Quem disse que não?

  • Bob Stark

    É uma pena que os produtos da Apple não poderiam ajudar a mandar o homem à Lua se fossem mandados de volta no tempo, porquê não teriam compatibilidade com o sistema da NASA, porque o sistema da NASA não foi feito pela Apple. Resumindo, você tem um celular no bolso milhares de vezes mais potente que o computador da época, mas não pode fazer nada com ele, a não ser mandar suas fotos para a iCloud, e jogar Candy Crush. Melhor seria mandar um Android. Durmam com essa, ashuasuhasuhasuhashua…

  • Rogesson Lima

    Acho que a que a questão aqui é seguinte: será que as pessoas são tão imbecis para crer que alguém lançou um foguete ao espaço em 1969 com apenas 1Mhz de processamento? Isso é uma piada?

  • Alan Parker

    Por esses e outros motivo não acredito na tal viajem… Quer dizer então , que um iPhone 9 daria para atravessar multiverso encontrar exosplanetas… A quem acredite